对话夏草：财务揭黑最重要的不是专业水平

　　- 对话

　　高调接受采访的夏草认为财务造假是一个技术含量很高的工作，并透露自己“三招土方法”就可有效找到表层造假公司。

　　新京报：被你质疑的上市公司和你有过沟通吗？相关政府部门呢？

　　夏草：少数公司有过，但大部分公司未与我沟通过，政府部门也没跟我接洽过。

　　新京报：揭黑不需多大技术含量，怎只一个“夏草”呢？

　　夏草：我与专业人士相比。技术不如他们，但独立性胜过他们。财务揭黑最重要的不是专业水平，而是独立性。

　　新京报：对一家上市公司财报作出诊断需要多长时间？

　　夏草：这个要看状态及运气。像目前处于状态好的时期，发现一家造假上市公司不需要多长时间，最短的只要几分钟，但更多时候，你花了很多时间却一无所获。

　　新京报：再问一下，到底是上市公司财务造假很幼稚还是你的财务揭黑方法很无知？

　　夏草：财务造假是一个技术含量很高的工作，一般财务人员不适宜做假账。有些假账做得很没技术含量，我发现的三招土方法能非常有效地发现一些浮在水面上的造假公司，一是延长分析视窗，二是高现金高负债，三是应交税费逐年显著递增。我揭发的近百家上市公司报表粉饰中，一半以上是通过以上三招发现的。

　　新京报：有投资者认为你与庄家联手打压股价？

　　夏草：我从来不炒股，也根本不认识任何庄家，有些公司我越是质疑股票涨得越厉害，这让我感到很失败。需要提醒投资者的是，并不是所质疑的公司都没有投资价值，比如鄂尔多斯、鱼跃医疗；但是绝大部分公司只有投机价值。

　　新京报：你说财务揭黑是个苦旅，为何还坚持？能坚持多久？

　　夏草：成就感、名利、谋个好工作，各种因素都有。最主要有两个，一是兴趣，我对通过财务分析发现财务错报一直比较感兴趣；二是无奈，除了对财务舞弊研究有点基础外，我其余一无所长。

　　能走多远我自己也不清楚。当初导师把我招进来，就是希望我们能成为中国揭露财务舞弊的NO.1，现在看，我达到了这个目标。

　　新京报：对“财大气粗”的上市公司作出判断有没有犹豫过？

　　夏草：想过，以前尽量带质疑的口气，不下结论；近年来，随着质疑成功率的提高，有点忘乎所以，往往倾向下结论，这很危险，一旦判断失误,后果将不堪设想，所以以后尽量不下结论。