|
夏草自嘲：揭发年报造假是个没技术含量的工作http://www.sina.com.cn 2008年05月12日 07:47 北京晨报
夏草自嘲：揭发10公司年报造假是个没技术含量的工作 上海国家会计学院讲师夏草日前在博客上发表《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》，认为东盛科技、华夏建通等十家沪市上市公司在2007年报中涉嫌虚假信息披露，引发巨大反响。实际上，作为几年前最负盛名打假团体“申草”的核心成员，夏草在业内颇有知名度，不过，他觉得所谓“揭黑”，其实“是一个没有技术含量的工作”。夏草最近的困惑是，“到底是上市公司财务造假很幼稚，还是我的财务揭黑方法很无知？” 一个人的揭黑之路 说起夏草，不能不提“申草”。前几年就已投身股市的人可能都会有印象，从2001年8月至2006年，一个名为“申草”的团体先后揭发了近百家上市公司有舞弊之嫌，最终在2006年，因质疑牛股G丰原、G天威导致两只股票股价大跌而饱受批判，随后宣布解散，“学院(上海国家会计学院)已明令禁止发表类似文章，否则走人。” “申草团体已经解散。”夏草正是“申草”这个团体的核心，对于“申草”另两位队员的离去，夏草不无遗憾，不过他强调，这对他的揭黑研究没有任何影响，“那时候主要文章就是我写的。” 确实，夏草没停止自己的揭黑步伐，从去年年底的《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》排行榜，到最近的指斥“数家公司肯定有问题”，夏草独立坚持了下来。正是他的坚持，又将自己推进了漩涡。 到底是谁“很无知”？ “这是一个没有技术含量的工作，只要把IPO招股书下载下来，然后搜索‘应交税费’，发现有欠税情节时，再简单分析一下基本面，就可动笔写‘鱼跃现象系列’揭黑文章。”夏草的揭黑手法很简单，这也让他饱受批判，最严厉的质疑来自平安证券。 夏草介绍，他质疑鱼跃医疗的文章出来之后，作为鱼跃医疗的保荐机构，平安证券一直没有正面回应过他的质疑，不过其内部一位人士已经跟他发生过论战。“按你的观点，找几个会计大专学生，按你的方法稍加分析财报，公检法就可以对所谓的违法犯罪行为进行‘专政’了。”虽然在夏草的质问下该人士没再露过面，不过其不屑的语气对夏草打击颇深。 “到底是上市公司财务造假很幼稚，还是我的财务揭黑方法很无知？”事后，夏草如此反思。或许，该如此反思的，还有我们的上市公司和监管机构。 上市公司“用沉默来对抗” 对于出面论战的，夏草表示“非常欢迎”，不过，目前他所质疑的公司中，正式回应的只有歌尔声学和鱼跃医疗等几家。对此，上市公司方面也有理由，“一个学院的学者所占有资料太少，仅凭这些资料得出的结论很难令人信服。” “在一个规范的市场，我100%肯定的质疑你，我说话是要负法律责任的，但是对方连个解释都不给。”在夏草看来，虽然自己只是个小学者，但是在一个规范的市场，所有人都有权利质疑，但对于质疑之声，“不予理会、好像什么事儿都没有”的态度，“很成问题”。 “他们很多人都听过我的课，可以直接找我，很容易找到的，我只是上海国家会计学院一个打杂的。”夏草认为，这些上市公司“用沉默来对抗”，只能是问题确实存在。 “越质疑股价涨得越厉害” 夏草日前更新的一篇博客名叫“财务揭黑苦旅”，在这篇博客里，他坦陈目前所面临的经济压力，“随着与单位合同到期临近，笔者四处寻找‘下家’，托人好不容易找到一个刚刚专升本的学院面试通知，结果发现有五位名牌大学博士或教授。”而就在这篇博客的回复中，一位网友这么写道：“我100000%怀疑你和庄家勾结打压相应股票。” 这就是目前夏草面临的情况，比起“揭黑”本身所产生的效果，“揭黑”活动有没有经济利益驱动受到更多的怀疑。对于质疑行动本身被人质疑，夏草强调，“这很荒诞，我做这个没有任何经济利益在里面，唯一的经济来源，是每年年底会出一本合集的书。”目前，类似的书，夏草已经出了四本。 “最近几只股票，我越质疑，他们的股价涨得越厉害，搞得我很没面子，”夏草还不无调侃地表示，“难道我跟庄家又有新的勾结方式了？” 晨报记者 周治宏 VIP访问 夏草：我是该高兴还是该沮丧？ “造假的人受到追捧，揭发造假的人反而遭到抨击。”这是夏草对记者说的第一句话，足见他目前承受的压力，在申草看来，这种舆论氛围“很不正常”，不过从目前看来，尽管“揭黑”之路并不顺利，他还将继续。 记者：“申草”已经解散，你为何要独自坚持“揭黑”？ 夏草：我只是觉得，中国这么大，优质企业多的是，为什么非要让这些偷税、造假的企业上市呢？或者说，至少应该有个规则能够让优质的企业优先上市吧，这些企业把整个上市通道占据了，造成的影响就远不止破坏市场规则这么简单了。 记者：你质疑的都是上市公司，影响很大，有没有考虑过法律风险？ 夏草：我是有律师资格的注册会计师，深知这些文章潜在的法律风险，有时候我也想，要是哪一天哪家上市公司真得把我告了，我该怎么办呢？ 记者：至少到现在为止你还没出事。 夏草：我的质疑出来之后，很多公司证券代表给我打电话，“夏草先生，我们正准备去拜访你呢！”我说千万别过来，我就想问清楚到底有没有问题。那边就说“暂时没法解释，以后再联系”，然后关机，你说我是该高兴还是该沮丧？ 记者：很多人质疑你揭黑手法太简单，你自己也说风险很大，未来你还会继续这条路吗？ 夏草：我无数次叩问过自己，也曾无数次怀疑这条路已走到尽头，但是我认为，牛市造假，熊市曝光，中国资本市场即将迎来新一轮的财务舞弊曝光风暴。 欣赏的不是文笔而是质疑的勇气 很关注一个叫夏草的财务质疑者，不是欣赏他的文笔，而是他勇敢质疑众多上市公司财务报表的勇气，更难得的是，他的分析资料都是来自公开资料。最近，夏草在其博客发表文章，矛头指向10家沪市上市公司，而涉嫌粉饰报表的十家公司，几乎都采用了不屑一顾的态度予以反驳。 一边是一个人，一边却是强大的公司群，力量的对比显然是不平衡。由于不能确定是否属实，我们不能武断定论，但上市公司信息披露和监管中的薄弱环节，一直是A股市场的真实存在。 心理学指出了人多数动怒的原由，是由于被别人指出或看到了弱点的生理本能反应。当被质疑报表粉饰的公司动辄以“胡说八道”、“他不懂”等等语言回应质疑，就不能不让人怀疑了，因为这不是解决问题的态度。 毫无疑问，对于夏草的质疑，无论对错与否，作为公开上市的公司，都应该给予认真的关注和真实的回答，否则，不仅不符合现有的信息披露原则，更会让投资者疑惑。而使用具有人身攻击的语言来反驳，除了没风度的店大欺客，似乎还有些色厉内荏。 信息披露是否规范，是一个证券市场能否健康发展的重要前提。职业道德和行业惯例是否能保证年报的可靠性？从世界范围来看，显然不是，安然等著名公司的一夜崩溃就是例证。而在A股市场，有1600余家上市公司，今后会更多，核实信息披露的真实性，仅凭监管层的人手必然是力不从心。正像央视《经济半小时》评论所说，光靠监管部门、证券机构以及新闻媒体，显然是不够的，每一个投资者，甚至每一个关注中国证券市场健康发展的人，都有权力也有责任对信息披露进行监督。 如今，已经有一个“关注中国证券市场健康的人”站出来了。而在中国，会看报表、能看懂报表的人不少，但敢于站出来质疑的人不多，何以如此？这大概才是问题的关键。保证信息披露是否规范不难，难的是改变企业的经营环境和改变浑浊的思维方式，更具体地说，我们的社会要培养敢于面对质疑、敢于面对不足的勇气。 ●飞鸟登陆 相关报道： 相关博文： 新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
【 新浪财经吧 】
不支持Flash
|