咸阳直击原始股涉嫌非法转让终审第一案(2)

　　4月29日，两被告的代理律师亦对于杨兆全的四点诉讼请求予以回击。

　　杨凌科元的代理律师认为，公司在孙健红向秦小坡转让股份的交易中，没有任何过错，没有收取任何费用，依法不应该承担赔偿责任。

　　孙健红的代理律师则称，秦小坡对自愿签订的股权转让协议反悔是没有任何事实依据，当时孙并没有口头承诺这些股份可以上市、以及可以在什么时间、什么地点上市，也其并未通过中介公司转让杨凌科元的股份。

　　证人指认法人股掮客

　　双方答辩完毕后，杨兆全向法官提交了21位投资者从孙健红手里购买股票的相关证据，并请求传唤证人——邱曙光。

　　邱约60岁，是一位来自山东的投资者。据邱的陈述，一些中介机构曾不断给他打电话推销杨凌科元法人股，称这家公司的广告在一些电视台都有播出，公司有比较好的技术，很可能上市。

　　邱称，亦有山东烟台的中介公司向他兜售杨凌科元的股份，不过，其开价达4.2元/股，而福建一家名为“石博”(音)中介公司开价仅3.5元/股，双方一番谈价后，最终敲定2.6元/股。邱还向法官提交了其付定金后，“石博”公司寄来的相关股权文件。

　　邱陈述完毕后，杨兆全趁热打铁，“证人的证词可以说明有很多人在销售孙健红的股票，并且是通过中介向社会不特定对象转让股份。”不过，由于邱所提交的文件为复印件，被告的两律师拒绝认可。法官称，将在合议后认定证人的证词及相关文件的真伪。

　　根据杨兆全在法庭上的说法，孙健红至少通过6家中介公司销售股票，辐射福建、山东等地。被告律师对此再次否认。

　　“那孙健红究竟转让了多少股份？” 审判长问。

　　“大约30万股。”孙的代理律师答。

　　此言引起旁听席一片哗然。“300万都不止！”有投资者当场说道。

　　“到底有多少？”在法官的追问下，孙的代理律师仍未当场确认具体的数量，仅表示“回去查查”。

　　而对于中介公司与孙健红的关系，杨认为，虽然资金是打到中介公司相关账户上，但最终的协议出让方是孙，说明二者是有关系的。

　　杨兆全还认为，杨凌科元、三秦公司在相关的转让文件上出具了股份可以转让的证明文件，协助孙健红向秦小坡转让股票。

　　10点34分，双方控辩结束。杨表示愿意调解，但孙的代理人则拒绝。审判长称将在合议后宣布结果。

　　版权所有，未经书面授权，不得以任何形式转载、摘编。