史美伦：中国股市前途光明 汇丰未控股平安

　　史美伦：中国股市的前途是光明的

　　中国股市的前途是光明的。 一个股市你第一眼看到的是上市公司，我们一点不缺。很多企业需要筹资金，其中很多很好的企业，不光只是国有企业，包括很多民营企业。二是从投资者方面我们有广大的股民，资金也不是一个问题。

　　所以从这两方面来讲我感觉中国股市是光明的。最重要的一点就是股民对这个市场有没有信心。信心是怎么来的呢？就是市场的游戏规则是不是清楚的，是不是公平的，如果能将规则做好我感觉前途无可限量。

　　牛市之时并不代表市场没有问题

　　在牛市的时候，有很多问题会隐蔽起来，因为大家都在赚钱，看不到一些问题。“深水之石”就是指水退了就会看到一些问题，而水涨的时候并不代表并没有问题，我所指的问题就是公司的内控问题、公司的管理问题，这些都要注意到。不单指内地的市场，在香港也是一样，在其他市场也是一样。

　　对违规行为我一向保持的态度就是“执法、执法、再执法”，如果你对违规的行为不采取行动的话守规矩人的就感觉没有必要守规矩了。大家如果觉得违规没有惩罚，就会打破市场的秩序和健康发展。

　　最近在法国发生的法兴银行的事，就是一个交易员把一些交易隐瞒起来，到发现的时候已经闯了大祸。所以这一类事情很难防，所有的市场都有人做这样的事情。如果机构内控执行得好，这些违规的事情就会提早被发现，早发现就会减少一些损失。所以我所说的严查违规行为就是这样的，要不然这个市场就会不公平、不健康。

　　图为全国人大代表、中国证监会原副主席、汇丰银行非执行副主席查史美伦做客新华网。 新华网 王翰林摄

　　投机不一定是坏事 兴旺市场要有一定成分的投机

　　个人感觉投机不一定是一件坏事，要看你怎么定义。投机和投资的分别在于投机一般做短线，比如今天买进明天卖出，没有什么不妥当的。一个活跃的市场，一个兴旺的市场要有一定成分的投机。投资就是比较长线的，成熟的市场有一部分投资的成分就是长线持股的，还有一部分是投机的。

　　不过我感到最重要的就是在投机的时候要从正常的渠道、在守规矩的情况下做。

　　在市场成熟的过程中慢慢地有些股民就会对一些优质股保持一个长期持股的心态，即使上涨了也不一定要马上卖出去。

　　机构投资者的表现也很重要，因为过去有一段时期内地机构投资者的心态也是比较短线的。如果机构投资者也像散户这样很短期的话就会给市场带来一定的波动。

　　政府要维护包括散户在内的投资者的利益

　　股市有上有下、有跌有涨。我一向是不会评估市场股指的。至于如何维护散户的利益，我感觉政府监管的职能和责任不单只是保护散户的利益，而是保护所有投资者的合法利益，这里面所说的投资者当然也是包括散户的。

　　因为散户的地位控股股东不一样，所以也需要特别的注意。至于政府如何维护投资者的利益,主要还是在监管方面下功夫,如何尽可能地把市场做得更健康，更公平、更公正。所有的投资者和股民都应该受到统一的待遇。

　　很难把香港股市与内地股市做比较

　　香港70年代股票大涨然后暴跌，给股民带来了很大的损失，这也是一个成熟的必经阶段，对监管者来说也是使其成熟的阶段。那时候我还没有做这个行业，所以那时候也没有一个亲身的经验。近年以来，就是我在1990年初参加了监管工作后，无论在香港还是在内地，我感觉监管者要不断与时俱进，市场永远是走在监管者前面的，所以很多事监管者要不断地加深对市场的认识，不断地跟上市场。

　　至于说到香港可以给内地什么值得借鉴的,我自己感觉因为体制的关系香港和内地可能不太一样，首先香港在87年股灾的时候才成立了证监会，此前证监会是一个证监处，87年股灾的时候香港期货市场几乎垮下来了，政府做了检讨后就感觉应该从市场上找人组织证监会。在工资方面、管理方面都是独立于政府的一个模式，这方面在内地可能不一定马上能做得到，但是可以参考。换句话说就是香港的证监会是独立于政府的，人员也是从市场上招来的。

　　另外一点就是香港的廉政公署，在帮助证监会工作上面也起了很大的作用，因为有些行为是证监会范围以外的，比如香港证监会查到某一个程度就查不下去了，因为香港证监会并不是一个司法机构，这就可以把案件转移到香港的警方和廉政公署，有很多案件都是廉政公署帮着查办的。

　　香港有一批国际上的投资者，香港本身的资金并不很多，主要还是国际上的资金，国际上的资金投到香港市场来就是对香港的市场有信心，对整个架构有信心。而内地因为现在货币还没有实现自由兑换，所以国际投资者参加程度比较低。

　　内地最大的特点就是资金多、股民多，引起的监管问题也更复杂，所以相对香港就比较单纯。

　　另外香港的体制有几十年的经验，而内地只有十来年的经验。所以现在香港和内地是在不同的发展阶段上，所以也不一定能做比较。

　　汇丰和平安不存在控股的问题

　　平安和汇丰的关系其实是很清楚的，绝对不是控股，汇丰集团控股公司持有平安保险大概16%左右的控股，在20%以下，法律也规定是不能超过20%，所以完全不存在控股的问题。我们只是一个比较大的小股东。