金岩石：明年冲上6000点 将成全球第二大证券国

　　对于股市是否需要“挤泡沫”，业界存在不同看法

　　本报记者 王宇新

　　上周，上证综指终于收出连续第十根周阳线，打破了自1997年以来“逢十必阴”的“魔咒”。

　　周五，上证综指报收于4179.78点，比周一开盘上扬277.43点，从周K线看，由于此前已连续9周以阳线报收，从而形成罕见的十连阳。进入2007年，在时断时续的“股市泡沫”争论声中，中国“牛”不仅没有减速，而且一路狂奔。投资者蜂拥入市，争分夺秒抢筹，惟恐赶不上“牛市”的快车。

　　面对

证监会一次又一次地提醒广大投资者“买者自负”、“股市有风险，入市须谨慎”的警示，当前将近“疯狂”的股市将何去何从，再次成为舆论关注的焦点。

　　6000点是现实的目标？

　　“从

证券化率、投资率、全球占比和储蓄率四个指标来衡量，6000点是一个非常现实和真实的目标。”湘财证券首席经济学家金岩石在5月26日召开的“第一届上市公司市值管理高峰论坛”上表示，2008年沪指达到6000点，首先意味着中国的证券化率将达到全球证券化率的平均水平——96%。

　　其次，2008年沪指达到6000点，中国的沪、深、港三市市值合计将超过日本，成为全球第二大证券国，与中国作为全球第二大经济实体的地位相匹配。到时，中国股市将占全球股市总市值的10%左右，这意味着中国刚刚恢复到上世纪30年代的水平。

　　再次，沪指上6000点，开户数达到1.5亿户，平均实际有效账户相当于城市人口的10%、城乡总人口的4.7%。这个数字是二次大战后美国的水平。

　　最后，当股市总市值和社会现金流相对形成4∶6的比例时，才达到亚洲市场的平均水平。届时可使中国的储蓄率由73%下降到60%，既可化解银行危机，又能奠定证券市场的基础。

　　“总体上来看，中国资本市场还在正常发展。”中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求则指出，不能单纯地看指数，指数存在结构性缺陷。比如，中国的商业银行还没有作为投资主体进入资本市场，而这是一个非常重要的标志。

　　吴晓求表示，目前还不能得出信贷资金的大部分都进入资本市场的结论。也就是说，从资金情况来看，看不出资本市场出现多大的问题。

　　“股市泡沫论”存争议

　　对于目前中国股市是否存在泡沫，不仅QFII认为股市泡沫太大，因而唱空；央行行长周小川也表示，中国的股市泡沫令人担忧；甚至就连以往极少评论股市的亚洲首富、长和系主席李嘉诚日前也表示，内地股市存在泡沫。更有经济学家把当前的股市称为“非理性繁荣”，积极呼吁政府“挤泡沫”。

　　“非理性繁荣”的判断把股市的繁荣界定为两种：一种是理性的，另一种是非理性的。论者认为，繁荣即股市上涨带来的景象，是客观的，它反映了经济增长带来的财富效应；但是，这种繁荣由于股市自身的原因而脱离了实际，特别是在投资者的想象力被强化的情况下，股市的繁荣失去了节制。

　　5月23日，前美联储主席艾伦·格林斯潘表示，非常担心中国股市有一天会出现“大幅缩水”。他的这一警告令人联想起几年前的美国股市。

　　1995年，美国学者罗伯特·希勒曾与美联储召集的专家一起交换关于股市的看法。当时大家一致认为，股市处于特殊阶段，应让投资者注意，这个特殊阶段就是股市正进入“非理性繁荣”。两天后，美联储主席格林斯潘发表了股市“非理性繁荣”的演讲。当天，主要发达国家的股市立即下跌，日经指数下降3.2%，德国DAX指数下降4%，英国下降4%，美国道琼斯前半段交易下降2.3%。

　　2000年，罗伯特·希勒向大众推出一本新书——《非理性繁荣》。该书出版不久，美国股市开始展开深幅下跌行情，从2000年3月初开始，道琼斯指数在短短几周之内下跌了近20%，纳斯达克指数下跌超过30%。

　　“目前市场最大的风险是可能产生的‘挤泡沫’。”金岩石表示，当前股市最大的风险，不是投资者蜂拥入市的疯狂，而是政府是否能够坚定不移走市场化路线。因为，“挤泡沫”必然会使

中国经济再次回到计划经济的轨道。

　　光大证券研究所所长李康则指出，货币政策手段现在看来作用不大，有时行政调控手段最有效。当前股市的表现把政策调控置于非常尴尬的地步。如果整个市场与政府不是站在同一角度考虑问题，而是处于相互博弈的状态，政府手中的牌比投资者手中的牌要多得多，这是需要提醒广大投资者注意的问题。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。