抵债资产评估价格一年半翻三倍

　　和路

　　通过仲裁转让股权斯威特清欠绕道而行？

　　尽管南京斯威特通过仲裁机构仲裁完成了相关股权转让，以解决占用S沪科技（600608.SH）的2.57亿元资金，但是其中却仍然充满疑问。一则，用于还债的资产，在不同机构的评估下净资产相差三倍；二则，有业内人士称，相关转让事宜的程序有逃避监管之嫌。

　　4月5日，S沪科技公告称，S沪科技及下属子公司上海博大电子有限公司（下称“上海博大”）与关联企业南京口岸进出口有限公司（下称“南京口岸”）、江苏金捷国际货物运输代理有限公司（下称“江苏金捷”）、南京康成房地产开发实业有限公司（下称“南京康成”）签订了《股权转让补充协议》。

　　S沪科技及其下属子公司上海博大完成了对南京康成100％股权的过户手续，股权转让款共计2.57亿元。这些股权转让款均以S沪科技对南京康成的两家股东——江苏金捷和南京口岸的债权冲抵。

　　根据公告，经江苏永和会计师事务所有限公司（下称“江苏永和”）评估，南京康成的确认净资产为5.11亿元，扣除已为南京口岸的关联企业提供共计贷款数额为2.54亿元的抵押担保，确定最终转让价2.57亿元。

　　而S沪科技2005年12月26日公告，根据上海立信资产评估有限公司2005年9月12日出具的《南京康成房地产开发实业有限公司资产评估报告》，截至2005年7月30日，南京康成经评估的资产总计为4.3亿元，负债总计为2.63亿元，净资产为1.67亿元。其中负债的主要部分为对南京口岸。

　　前后两次评估时间仅隔1年半左右，同一处房产净资产翻了三倍。

　　证监会2006年6月28日在网页上公布的《具有证券、期货相关业务许可证的资产评估机构名录》中，并无江苏永和的名字。

　　而斯威特已经通过仲裁的合法形式，使得S沪科技受让南京康成股权成为既定事实。

　　此外，在S沪科技4月5日的公告中，董事一致通过《股权转让补充协议》时提及，其董事会会议应出席董事六名，只有董事肖义南因故未能出席，委托杨修福代为出席。

　　而在2007年1月23日S沪科技公布的董事候选人简历中显示，董事李怀利、肖义南、杨修福均在南京斯威特或其关联公司任职。 一位券商人士指出，上述股权转让协议属于公司的重大事项，关联人员应当申请回避。目前在南京斯威特担任职务的S沪科技有关董事并未因此回避，令人存疑。

　　业内人士指出，如果按照正常的行政审批程序，S沪科技受让南京康成股权需要获得有关部门的批准。但是南京斯威特通过仲裁的程序解决了股权转让，有逃避监管部门监管之嫌。

　　更为重要的是，在江苏金捷和南京口岸当初向S沪科技出让南京康成股权时，南京康成还为南京口岸关联公司提供有至少2.54亿元的抵押担保贷款。对此，上述业内人士表示，在担保贷款没有解除且没有按照相关程序采取特别措施的情况下，希望监管部门批准这样的做法是很困难的。