香港调查：中基前世今生

　　本报记者 于小娜 刘华 翁海华

　　杭萧钢构(600477.SH)“344亿定单”事件仍然是个谜。

　　公众最关心的问题主要集中在两件事上：一个是344亿的“安哥拉安居工程”合同的真实性；二，是否有机构在二级市场上联手炒作？就此问题，记者展开了调查。

　　谁先找上谁

　　在杭州萧山，记者再次来到漩涡中心的杭萧钢构。该公司一位副总接待说：“首先，我们不接受采访，我们要统一公告。其次，我们不能接受你一家采访。”

　　记者从多个渠道获悉，杭萧钢构虽然近几年发展迅速，但公司经营情况并不很理想。

　　有消息称，由于上市后为部分高管安排了股份，导致其核心创业团队凝聚力涣散；2006年，其实际控制人单银木夫妇因离异而产生产权纠纷，也影响了该公司的正常运营。到该年年底，因应收款回笼不及时造成资金紧张，单银木曾四处联络杭城银行界，但并未获得满意的信贷额度。

　　就在此时，安哥拉项目进入了单的视线。有知情者对记者透露，该项目最先被杭萧钢构董事长单银木看中，并由其总经理周金法经手操作。

　　2月10日前后，二人赶赴中国国际基金有限公司(以下简称“中基”)香港总部签订协议。据传，中银(香港)公司为杭萧钢构提供了合同担保。

　　按照杭萧钢构的公告，公司与中国国际基金有限公司签订了《安哥拉共和国-安哥拉安居家园建设工程-产品销售合同》、《安哥拉共和国-安哥拉安居家园建设工程施工合同》，产品销售合同总价计人民币248.26亿元，施工合同总价计人民币95.75亿元，共计344亿元。

　　然而，国内钢构行业率先提出质疑——杭萧钢构以生产轻工钢结构为主，2004年、2005年其钢构件产量仅为20余万吨和14.95万吨，2006年也只有30万吨左右。相对于目前国内每吨7400-7600元的售价，杭萧钢构获得的248.26亿元销售合同意味着326.66万吨的产量。按照其现有产能，绝不可能在两年合同期内完成。

　　而从财务报表上看，近三年来其经营情况一直羸弱不振。从2004年底至2006年三季度，应收账款由4.1亿元增至6.2亿元，现金流量由6635.6万元(2005年)减至-7463.96万元，而资产负债率则由66%上升至76.9%。

　　记者就此问题打通了杭萧钢构的董事长单银木的电话。单在电话中称，安哥拉的合同肯定是真实的，这个以公告为准。

　　不过，单并没有拿出信服的证据证明上述大单可靠程度。当记者提出进一步采访时，单银木表示，自己在外地有事，采访以后再说。随后匆匆挂断电话。

　　中基是谁？

　　中基公司到底是个什么样的公司？

　　有消息显示，中基公司的最终控制人是北亚公司，北亚的实际控制人是香港人徐京华(英文名SAMO)。北亚注册了一家景瑞公司，再由景瑞注册了中基公司。

　　目前披露的信息显示，徐在安哥拉经商多年，与当地军政各界关系密切，并从安哥拉重建委员会获得了交通、市政、电力、能源等一大批项目。

　　3月22日，本报记者再次前往中国国际基金有限公司(以下简称“中基”)的办公所在地香港太古广场二期。

　　在狭窄的过道尽头，是香港中基公司办公室，门面不大。面向过道的墙上，挂着“中国国际基金有限公司”的名字。

　　记者跟随办公人员进门之后，在未表明身份之前，前台小姐同意去叫中基公司人员出来，但在知晓记者的身份之后，又马上说，该公司负责人不在。并很不客气的说：“老板说过，不能接受任何采访。”

　　据记者了解，香港很多公司在港注册之后，实际并无真正办公地点，而往往通过委托顾问或者会计师行的方式，请人代管公司传真及联络事务，如有投资者或其它情况反映到该地址，则由顾问公司或会计师行负责转达。该途径既可以节省成本，还可以让公司有一个“香港身份”，很多事办起来就容易得多。

　　根据公司注册处所载公司秘书“金华顾问有限公司”(Golden China Consultants Limited)联系方式，记者致电询问中基公司情况。

　　接听电话的工作人员听上去对该公司并不熟悉。在多次询问中基公司全名之后表示，要记录下记者的联系方式以及身份和致电目的，然后再转告中基公司负责人，由负责人主动与记者联系，但“并不保证负责人会联系”。

　　截至发稿时止，记者并未接到任何来自中基以及该顾问公司的回电。

　　据记者查证，中基公司早在2003年11月27日便向香港公司注册处提交注册登记材料，并于当年12月3日注册成功。

　　记者从中基公司2006年12月3日提交的最近一年《周年申报表》当中发现，该公司100万港元法定股本当中，已发行股份为100股，而其中，1%的股份由一名为“罗方红”的香港居民所有，而另外的99%股权，则由“大远国际发展有限公司”(Dayuan International Development Limited，下称“大远国际”)持有。

　　香港公司注册处资料显示，大远国际一名是在2006年5月27日更改而来，此前，该公司亦有一次更名。

　　大远国际最初名称为“北亚国际发展有限公司”(下称“北亚国际”)，英文名为“BEI YA INTERNATIONAL DEVELOPMENT LIMITED”，2003年8月29日在香港注册成立，随后不久，当年9月19日，公司英文名称改为“BEIYA INTERNATIONAL DEVELOPMENT LIMITED”，中文名则保持不变。

　　2006年5月27日，“北亚国际”二度更名为“大远国际”。

　　资料显示，北亚国际于2003年8月22日在香港注册成立，原始股东当中，70%的股权由一家名为“辉创国际发展有限公司”的公司持有，而公司签署人恰是“罗方红”。另外30%的股权的归属人恰是北亚实业，而公司代表签署人则是“武洋”。　

　　耐人寻味的是，北亚国际通过更名为大远国际而将“北亚”二字隐去之后，公司2006年8月29日提交的最新周年报表中，该公司的第二大股东更是直接变更为“武洋”，北亚实业的身影至此彻底隐遁。

　　2006年9月9日，创辉国际周年报表显示，公司两大股东当中，30%的股权再次归属“罗方红”，而另外70%则由名为“冯婉筠”的香港居民所持。

　　中基的北亚往事

　　从中基公司的注册材料可以看出，中基公司频频出现北亚国际的身影。 此北亚国际曾经跟A股上市公司S*ST北亚有一段往事。

　　“中基公司还在忽悠。”3月23日，一位已经离开S*ST北亚的人士在听说中基公司在安哥拉拥有344亿元的大单时，惊奇表示。

　　“当时，中基公司曾经参与S*ST北亚的重组。”上述原北亚人士告诉记者，中基公司在2002年前后，曾收购S*ST北亚，当时刘贵亭都已经将公司交给中基公司打理。

　　事实上，中基公司股东之一的武洋曾在一段时间内已经担任S*ST北亚的总经理。按照此前的媒体报道，武洋曾经以S*ST北亚总经理的身份和东莞华厦经济发展公司签署过合作协议。

　　上述原北亚人士告诉记者，在刘贵亭将S*ST北亚交给武洋管理的一段时间，公司的管理班子被“洗”了一遍。

　　不过，最终刘贵亭发觉中基公司“收购是骗人的”，“那家伙没钱，后来就被刘贵亭赶了出去”。

　　“当时我们问过刘贵亭，他说对方报的很大，但他了解后觉得很虚，所以就没有合作。”

　　据称，武洋在S*ST北亚的时间很短，在S*ST北亚的各种资本运作中，中基公司只不过是过眼云烟。

　　这也可以解释，在S*ST北亚的2002年以及2003年的年报中，为什么公司高管名单中没有武洋的名字。

　　联手做局？

　　杭萧钢构跟中基公司发生的这一切，到底是不是事先设下的一个“局“呢？有人质疑，中基与国内券商联手做局，炒作杭萧钢构股价。

　　该股行情显示，在2月15日的利好公告公布之前，其股价已经提前爆发。此后的多个交易日，杭萧钢构均开盘即封涨停。3月19日，却突然以“因重要事项未公告”为由申请停牌。至此，该股已连续10个涨停，股价升至10.75元。

　　来自上证所的交易信息显示，2月12日—14日，三个交易日中累计买入杭萧钢构排名第一的营业部为长江证券杭州建国中路营业部，买入总额为3563万元，而累计买入排名第二的营业部成交额不足353万元。

　　由于杭萧钢构第一个涨停板时的成交量约为885万股，因而这位私募基金经理分析认为，这雪藏的约500万股不大可能是在第一个涨停那天买入。长江证券杭州建国中路营业部买入该股至少647万股，成交在第三个涨停板价格上的应该很少，因为上证所提供的信息显示，其绝大部分成交也是在此之前买入的。

　　“除非长江证券的两个营业部对杭萧钢构有先知先觉的本事，否则不可能出现这样的操作。”一位私募基金经理表示疑惑。

　　针对市场关于杭萧钢构二级市场疯狂走势背后的猜测，3月23日，长江证券一位副总裁在接受记者采访时表示，长江证券与杭萧钢构暴涨事件没有任何关系。他说，前几天有媒体报道长江证券某营业部老总被召回，其实是子虚乌有，“事实是上周末公司所有部门负责人都回武汉开业务会议”。

　　他告诉记者，目前有关下属营业部已经接到来自交易所的核查函，并在积极配合交易所的核查工作。当记者问及究竟是什么人在长江证券营业部买入了大量的杭萧钢构股票，他拒绝透露进一步信息。

　　据了解，上交所、浙江证监局就杭萧钢构有关问题分别召开了专门会议。浙江证监局表示，已经开始对杭萧钢构进行调查，目前还无法作出结论。

　　(本报记者华观发、张勇、罗绮萍对本文亦有贡献)

　　相关专题：杭萧钢构大额订单疑云