券商虚构员工卷走股民资金 法院判定券商赔偿

　　法院判定券商赔偿62.4万余元

　　何勇 李鸿光 每日经济新闻

　　股民周某股票资金账户239万余元被莫名转走，便状告某证券公司营业部索赔。近日，上海静安法院对该案件作出一审判决，由该证券公司赔偿周某62.4万余元及利息。

　　239万余元仅剩65.45元

　　2000年6月12日以前，周某在另一家证券公司开户时股票账户内有深宝安76507股、科苑集团1000股。之后，案外人陈某、傅某等人将自己名下的股票挂在周某的资金账户上炒股。期间，除了周某将部分股票抛出套现62万余元外，从2001年8月至2003年10月在该账户里发生多笔股票交易，先后有239万余元被转出，均非周某所为或授权进行，账户余额仅为60余元。周某于2004年3月底发现后遂委托律师与券商发函交涉，而券商拒绝提供被取款的原始凭证，遂诉请要求予以赔偿。

　　券商为揽大户假造员工

　　法庭上，营业部则辨称，周某账户转到该营业部交易，开户手续及操作均不是他本人，是本案追加的第三人周某的女儿。他女儿利用周某及案外人的账户进行炒股。周某则认为自己曾委托程某买卖

股票，此外未委托过他人取款及操作股票。

　　法院查明，在2001年6月20日，周某女儿与

证券公司及“张建”签订联合投资协议书，内容为张建出资400万元、周某女儿出资100万元，由周某女儿负责操作，所产生风险有周某女儿承担，约定当总市值跌幅达到10%，证券公司有权代表张建有优先、独占的平仓权，期限至当年12月20日止。审理中，证券公司也承认是虚构了“张建”此人，其签名均属证券公司员工，从周某账户转出的部分资金，转入“张建”名下账户。

　　擅提资金券商被判赔62.4万

　　法院认为，证券公司未经授权，擅自提取及转出周某资金账户内的资金应予返还。因周某未提供案外人授权他代主张权利，遂判决由该营业部赔偿周某62.4万余元及利息。

　　法官点评：这起纠纷案件的酿成，应该说周某及券商，甚至周某女儿均有责任，但券商的责任更大。在股市低迷期间，券商为招揽大户炒股，不惜动用非法手段，假造员工名册与人合作炒股“请君入瓮”，从中赚取蝇头小利。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。