股东会时间岂能随意更改

　　本报记者 庄少文 肖江南

　　SST华发原定于3月1日上午召开2007年第一次临时股东大会。本报记者按时赶到该公司，却发现公司会议室大门紧锁，里面空无一人，公司董秘及相关人员不见踪影。记者找遍该公司所在楼层都没看到有开会的迹象，也不见楼梯口贴有相关告示。

　　记者后来得知，SST华发当天临时公告取消召开股东大会。该公告称，召开此次股东大会的时间是符合《公司法》第一百零三条“临时股东大会应当于会议召开15日前通知各股东”的规定，但由于该公司的章程尚未作相应修改，仍然为：“公司召开股东大会，董事会应当在会议召开三十日(不包括会议召开当日)以前以公告方式通知各股东”，因此，该公司董事会决定取消此次临时股东大会，会议召开时间将重新另行通知。

　　无独有偶，2006年，该公司也有过类似行为。2006年11月21日该公司发布公告取消了原定11月28日召开的临时股东大会。取消的理由是“公司第五届董事会即将到期，为节约时间和成本，提高股东大会效率，现决定取消本次临时股东大会，相关议案将于第五届董事会换届选举时一并提出。”

　　众所周知，当公司的有关章程与国家有关法律法规冲突时，应以国家有关法律法规为准绳。记者奇怪，新《公司法》已经颁布一年多了，为什么SST华发的公司章程还未作出相应的修改呢？

　　某业内人士告诉记者，由于SST华发的公司章程还没有依照新《公司法》作出相应的修改，即使召开本次股东大会，所作出的决议也是无效的。记者纳闷，从公告开会到取消开会，前后时间达半个月，此前十几天的时间，该公司工作人员难道就没有发现公司章程与《公司法》有矛盾的地方吗，为什么偏偏要在开会当天才公告取消会议？

　　股东大会的重要性不言而喻，会上的每一个决定都将会给公司及广大投资者带来重大影响。上市公司股东分散全国各地，如果有股东按原定时间不远千里前来参会，结果却扑了个空，其心情可想而知，对上市公司的印象将会大打折扣。

　　希望上市公司还是严肃认真地对待股东大会，不要随意“忽悠”投资者。