|
记者 王妍
记者27日电话联系了科龙德勤案全国维权律师团成员陶雨生律师，他对记者说，目前律师团已经扩展到30多个律所的50多名律师，“我们也在等待证监会的处罚决定，”他表示，“一旦处罚决定出台，维权团会召开一个集体研讨会，统一主流认识，并拿出针对科龙、德勤的诉讼方案。”
4月21日，在博鳌亚洲论坛上，德勤高层高调出席，并对德勤科龙门事件正式表态。德勤全球首席执行官白礼德对媒体说，“我们被欺骗了”，认为德勤也是科龙事件的受害者。
在不足一个月的时间里，德勤已从科龙事件的幕后角色走上了风口浪尖。尽管截至目前证监会的处罚决定并未作出，但是，笼罩在德勤上方的阴霾日渐浓重。业内认为德勤所可能面临的行政处罚压力主要来自证监会方面。根据《中华人民共和国证券法》第二百二十三条规定，“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，没收业务收入，暂停或者撤销证券服务业务许可，并处以业务收入一倍以上五倍以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，撤销证券从业资格，并处以三万元以上十万元以下的罚款。”
至于2001年中天勤会计师事务所因银广夏(资讯 行情 论坛)事件所开创的被财政部吊销了执业资格的先例，分析人士认为不太可能在德勤身上重演。有人指出，“德勤在科龙事件中的违规程度比中天勤稍弱，中天勤当年存在造假问题，而德勤只是没有指出应该发现的问题，没有尽到审计师的义务，因此德勤最终可能受到的行政处罚也将比中天勤轻。”
亦有消息人士透露，日前从知情人士处获悉，德勤最高将被处以3年之内不能在中国开设分所的处罚，尚无摘牌之虞。
即便是如此，对于跻身“四大”的德勤而言，无论是从商业信誉，还是从业务拓展前景而言，在未来一段不短的时期之内恐怕都将是阴云密布。更何况，德勤目前还正在面临科龙中、小股东的声讨与诉讼。
对于日前涂勇律师准备依据新《证券法》中的连带责任单独起诉德勤的尝试，陶雨生表示目前尚没有新的动向。“这次维权团所依据的仍将是2003年最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。”
陶雨生说：“由于目前案例中缺乏相关经验，本来考虑在行诉讼时尽量简化，但是，同时考虑到科龙的偿债能力等问题，为充分保护股民利益，还是准备将德勤等依法应当承担责任的有关方面都列入被告当中。”可见，一旦处罚决定作出，德勤一场讼累在劫难逃。
尽管科龙高层一再强调，科龙事件是“串通舞弊”，德勤也是其中的受害者，但是，德勤仍然触动了“诚信危机”这根目前证券市场上最为敏感的神经。一时失察与故意为之之间的距离究竟有多远？技术性偏差与道德偏差之间的分界岭是否真如理论上看来那么清晰？有专业人士在质疑，“在大多数情况下，会计师事务所可以辨认出客户提供的信息到底是真是假”，更何况德勤是行业中的佼佼者。据了解，全球四大审计师事务所进入国内市场后，均曾先后涉入诉讼纠纷，德勤不是首家，也不是惟一一家，就在前不久财政部发布的《会计信息质量检查公告》的被谴责的名录中，普华永道即位列于中国中介公司之中。此番德勤泥足深陷，其余各家除了再次接受教训，恐怕也应该认真思考一下来自市场的拷问，作为国际知名机构，自己“入乡都随了什么俗？”
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
