中再人寿因汉唐事件遭调查 总经理否认委托理财

　　作者：秦晓华

　　数亿资金可能打水漂，中再人寿总经理冯宏娟否认涉及资金属“委托理财”

　　中国保监会新闻发言人袁力昨日表示，保监会正组织相关部门对中再人寿资金失陷汉唐证券一事开展调查。袁力称，在调查结果出来之前，无法透露相关细节和处理意见。

　　“我们与汉唐证券签订的只是正常的‘经纪业务’协议，不是‘委托理财’！”昨日，中国人寿再保险股份有限公司总经理冯宏娟在接受《每日经济新闻》采访时为自己辩白。

　　近日，因为《证券市场周刊》一篇，让冯宏娟身陷与汉唐证券委托理财传闻的漩涡之中。报道称，在2004年期间，中再人寿与汉唐证券签订了高达6亿元的委托理财协议。因为汉唐证券的崩盘，中再人寿有4亿元左右的委托投资款陷入其中，占其注册资本金的一半。文中多处提及冯宏娟等中再人寿高管的名字。

　　记者昨日就此事致电中再人寿的大股东———中国再保险(集团)公司董事长戴凤举，此前关于他即将退休的消息已在业内广为流传。“此事我不便多说，但有一点，涉及金额没有那么大。”戴凤举表示，“辞职是我主动提出的，但组织上还没有找我谈话，‘退休’的说法不确切。”

　　按照戴凤举的建议，记者联系到当事人冯宏娟。她说：“监管部门经过调查后已经定性，中再人寿与汉唐证券签订的是正常的‘经纪业务’协议，而不是‘委托理财’，也不存在任何其他的合同。中再人寿也是被侵权的对象，这笔资金是被汉唐证券挪用了，至于怎么善后，相信监管部门最后会给出合理的结果。”

　　她说：“所谓‘年度财务报告迟迟未提交’并不属实，我们早已将报告提交给了股东。股东们大多认为事实胜于雄辩，不必对其(指)加以理会。”

　　昨日，记者多方联系汉唐证券相关人士，以求证冯宏娟的上述说法，未果。

　　上海财经大学保险系副教授粟芳表示，如果确是“经纪业务”，则是合法之举。保险公司通过租用券商的席位进行债券、基金交易，交易的决定权在保险公司，券商只收取佣金。但在债券回购交易中，保险资金极易被券商挪作他用。因此保险公司必须选择资信良好、资本雄厚的券商。

　　不过，分析人士认为，已经被托管的汉唐证券显然不是这种级别的券商。因此委托理财也好，经纪业务也好，中再人寿当初何以将大量资金流向规模、实力均不出众的汉唐证券，个中情由不得而知。

　　“不管怎么说，中再人寿肯定是有大量资金陷在了汉唐。这对于注册资本金只有8亿元，年保费收入20多亿的中再人寿而言，是一个巨大的窟窿。”上述人士表示。

　　某中型财产保险公司投资部人士表示：“如果保监会调查的最后结果是‘经纪业务’，且无法查证任何私人间的利益输送，那么这一事件只能被划归‘投资决策失误’。而包括保险法、公司法在内的所有现行法律法规都没有关于‘投资决策失误’的处理规定，只能按保险公司内部的规章制度进行处理。”

　　对于近几个月来频频被曝光的保险资金运用方面的丑闻，袁力表示，保监会正加紧调研工作，争取早日制订出能够标本兼制的监管措施，而不是仅仅在事后监管。

　　上海财经大学保险系副教授粟芳认为，有必要细化相关规定，加强对保险资金运用的投资范围、投资限制，以及对责任人的问责等规定。

　　2003年12月，中再人寿挂牌成立，注册资本8亿元；

　　2004年，中再人寿6亿元资金在未经董事会同意的情况下流入汉唐证券；

　　2004年8月16日，汉唐证券遭遇讨债噩梦，后来在众多债券人的追讨下崩盘；

　　2004年11月开始，中再人寿派人到汉唐证券进行蹲点讨债；

　　2005年春节后，中再人寿第一大股东中再集团派出要员到汉唐证券进行审计调查，同时协助中再人寿讨债。