顾雏军：遭贼偷又被贼咬

　　专题文　本报记者　周裕妩

　　◆曾在新鸿基投资任职的经纪人宋秦近日将格林柯尔(行情 论坛)及其董事局主席顾雏军告上法庭，称顾雏军曾委托他请人为格林柯尔旗下企业“唱赞歌”，但最终顾雏军没有为此支付他1050万港元的公关报酬费。

　　◆前天刚在香港与媒体见过面的顾雏军昨天又马不停蹄地赶到深圳，他要急着告诉记者的是，他并没有做任何违规之事，反而是遭人“偷窃”了。而且让人吃惊的是，此次顾雏军一反常态，昨天在接受记者采访时只差拍案而起，将愤怒情绪直接宣泄出来，面对来自全国(行情 论坛)各地的媒体记者，他甚至直指此次是“遭贼偷又被贼咬”。

　　顾雏军说：“今天我会回答你们所有的提问，希望大家相信我，我不会去做违反法律的事情。”对于近段时间的“郎顾之争”，后又被香港联交所谴责，再到此次被投资公司股票经纪人告上法庭，顾雏军苦笑道：“我打算春节假期去买本《易经》好好研究研究，希望能找到流年不利的原因。”

　　防止此次风波波及科龙

　　虽然被索1000多万港元公关费一事已经闹得沸沸扬扬，但顾雏军显然只想把这件事情所引发的危机集中在格林柯尔及他个人身上。昨天见面会一开始，当主持人说到“我代表格林柯尔，代表科龙感谢大家来与会”时，顾雏军马上纠正道(行情 论坛)：“你就是代表格林柯尔，代表我就行了，不是代表科龙，否则就麻烦了，又会成为别人的把柄。”

　　而就在昨天，科龙同时发布股东大会决议公告，科龙高管原班人马继续留任，顾雏军继续担任科龙电器(资讯 行情 论坛)董事会主席，刘从梦也继续担任科龙电器总裁职务。

　　昨天，顾雏军颇有感触地说到，这件事情明明就是，一个经纪人转走了客户的钱，格林柯尔的证券资产被盗卖这么简单，“但是这两天有些媒体对这件事情的报道手法对我本人和格林柯尔伤害很大，这让我很郁闷，我作为一个受害人，难道还要让我进一步受到伤害吗？所以我决定把这件事情彻彻底底地说出来”。

　　当本报记者接着这个话题问顾雏军，是不是觉得外界仍然不相信他时，顾雏军竟然足足停顿了30秒之后才出声：“别人是否相信我，这不好说，我也有我的追随者，认为跟着我是有前途的。肯定也会有人不信任我，但我不认为我有什么让人不信任的地方。”

　　“我也有我的追随者”

　　顾雏军表示：“除了一些捕风捉影的事情，至少有一半以上的媒体、股民、券商和评论机构是肯定格林柯尔的，我们香港的律师说我就是话说得太多了，其实，格林柯尔做的事情很简单，公司的战略也很清晰，我始终相信简单的事情才有成功的可能。”

　　郎咸平表示遗憾和不解

　　昨日下午，郎咸平在新浪(行情 论坛)网发表声明称，他自从2002年开始写有关格林柯尔的案例，没有任何人曾经要求他写有关格林柯尔正面或者负面的文章，也没有任何人提供给他任何的数据和研究经费；对格林柯尔的批评完全是根据实际披露的数字而说话，而不会对顾雏军本人作出任何的褒贬或攻击。(新浪)

　　“本案”三大焦点　

　　焦点一：格林柯尔是否违规内部交易

　　宋秦诉状称：购科龙股份有内部交易嫌疑

　　2000年11月,顾雏军通过他，以GreencoolC(行情 论坛)oncordHoldingsL(行情 论坛)td.的名义在新鸿基开户，专门买卖科龙电器的股份。到2001年2月至3月期间，顾雏军指示他改用格林柯尔另两间BV(行情 论坛)I全资附属公司买卖科龙股份，直至2001年10月底，顾雏军宣布入主科龙，所以，顾雏军之前购入科龙股份的系列动作存在违规内部交易的嫌疑。

　　顾雏军回应：这是国外收购的通常做法

　　“这个事情有，但这些公司都是我的资产，而且我可以很明确地告诉各位，这是所有公司的通常做法，是成千上万的国外收购的通常做法。当时，格林柯尔通过在新鸿基的户头购进了科龙和国信华凌的股票，因为我对这两个企业较感兴趣,当时购进的科龙383万股在科龙所有已经发行股票中只占0.39%,最重要的是我的投资行为不构成恶意收购，即使香港法律允许我可以卖出这些股票，但收购科龙2年来，我至今都没想过要卖出这些股票，在这里我想再次重申：‘我不是炒股的。’”

　　焦点二：郎顾是否存在金钱交易

　　宋秦诉状称：顾承诺付千万元拉拢郎咸平

　　在2001年底，因为当时业内对格林柯尔有种种不利的报道，致使格林柯尔股价暴跌，顾雏军承诺给他1000万港元至2000万港元的报酬，请他拉拢郎咸平在媒体上发表对格林柯尔的利好文章。

　　顾雏军回应：我和郎咸平之间没有交易

　　“我一直以为郎咸平写我的文章都是负面的文章，当我从律师那里知道有这篇文章之后，我才知道，郎咸平还曾经写过这么一篇不是那么负面的文章，前天晚上我仔细看了郎咸平的这篇文章，但实在没有看出来这篇文章对提升格林柯尔的股价有什么利好作用，也没有看出来，我会因为这篇文章而欠别人1000多万港元？如果说这篇文章值1000多万的话，这不是太容易了吗？难道我的钱就不是赚来的吗？现在克林顿说句话也才值20万美元。所以，我在这里套用郎咸平的一句话，我和郎咸平之间没有任何交易。”

　　(记者昨天欲与郎威平联系时,他的手机一直处于关机状态。)

　　焦点三：宋秦卖股票是否经顾授权

　　宋秦诉状称：经顾授权方出售股份

　　他将格林柯尔两家离岸公司持有的科龙股份出售后，分别将524.3万和529万港元的两笔资金，转到自己用离岸公司开设的户口上，这些行为都是得到了顾雏军的授权的。

　　顾雏军回应：他的行为是盗卖行为

　　“2004年5月31日，新鸿基寄来的自动对账单显示，未经我许可，格林柯尔旗下两子公司所持有部分股票竟然被转卖。我们迅速向香港警方报案，并在第一时间与格林柯尔开立证券账户之证券行——香港新鸿基投资服务有限公司交涉。”

　　“新鸿基公司(行情 论坛)立即就此事展开调查，并查明该股票盗卖行为是时任新鸿基公司股票经纪人———宋秦所为；而且新鸿基在股票交易指令语音记录原始资料中未找到任何有关录音记录。涉案交易完成后，所得款项被宋秦转入他所控制的银行账户；专家已确认，转账指令上的签名，是宋秦用我在新鸿基公司开户文件上的签名并假拟传真件伪造而成，宋秦在完成上述交易后迅速将款项转至加拿大其本人及其妻子的账户。”

　　“这件事目前的情况是，新鸿基迅速通过有效法律途径冻结了宋秦及其妻子在加拿大涉案账号的存款，并在加拿大法院起诉了宋秦，以追回赃款。同时，新鸿基公司通过它自己的渠道，追回了被盗卖的股票，并如数归还格林柯尔。”