专家集体呼吁叫停C股市场 有关人士称不太可能 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年01月15日 10:22 21世纪经济报道 | ||||||||
本报记者 莫菲 上海、深圳报道 非流通股转让的新规则实施半个月之后,叫停的呼声首次集中出现。 2005年1月13日,在某媒体举办的非流通股转让问题研讨会上,华生、刘纪鹏、吴晓求、李振宁、韩志国等国内多位著名学者一致呼吁“应立即叫停被市场各方称作‘C股’的
与会专家认为,“国九条”明确提出要积极稳妥解决股权分置问题,特别是重点保护社会公众股东利益。而所谓“C股”市场的启动,侵害了A股流通股股东的利益,应当立即叫停。 与此同时,极有可能成为深市与沪市C股第一单的“罗牛山(资讯 行情 论坛)”、“复星医药”转让审批手续正在由交易所与登记结算公司紧锣密鼓地办理着。 面对错综复杂的现状,来自交易所的有关人士对记者表示:“市场的情绪可以理解,但我们应在理性的环境中探讨这一问题。转让是非流通股与生俱来的天性,剥夺非流通股的转让处分权是违反法律的。而在弱市中,过多猜测短期内不可能实现的问题会使C股的负面影响更加扩大,这不利于证券市场的发展。” 据参会人士透露,研讨会上,专家们普遍认为《上市公司非流通股股份转让业务办理规则》的问题在于:违反“国九条”精神、侵害公众投资者利益;导致立法宗旨混乱;破坏市场既有格局、使A股股价再下一台阶;不利于未来解决股权分置问题。 研讨会上专家统一提出了两点建议:一、叫停C股,启动股权分置全流通试点刻不容缓;二、非流通股协议转让应使流通股啥碛杏畔仁苋萌ā7橇魍ü芍灰魍ü晒啥妥远涑闪魍ü桑械牟钩セ瓢岛诶锩妗?/p> “所有解决非流通股的流通问题,都应该在落实“国九条”的基础上统筹解决。要优先解决股权分置这一当前中国证券市场的主要问题,其他问题的解决应为这一主要问题的解决创造条件而不是设置障碍。”他们认为。 这场集中式“研讨”似乎得到了有关部门的高度重视。 上述人士表示:“非流通股股份转让是一直存在的,譬如通过划拨、卖给外资等方式转让上市公司国有股是有事实可寻的,股份转让是上市公司兼并重组的需求。” 而《规则》颁布是当时证监会暂停非流通股股份转让的下文。“并非象一些市场人士猜测的‘以法人股转让为试点为解决股权分置问题提供参考价格’,‘不对流通股股东进行补偿机制’等,更没有为解决股权分置设置障碍的初衷。” “5%以下的上市公司非流通股份从之前可以转让到2001年被暂停,再到今年恢复转让,是有深厚的历史背景。” 该人士进一步介绍,2001年,全国人大组织了一场“证券执法大检查”,主要是按照《证券法》规则对监管部门进行工作检查。全国人大设置了四个工作小组到上海、深圳、四川等地进行检查,成思危、周正庆、周道炯和厉以宁是重要参与者。 “当时国内非流通股股份转让面临的情景是,市场被炒得过分火爆,且十分不规范。有通过司法途径拍卖的,有直接在拍卖行交易的,也有通过交易所办理手续的。不仅如此,转让价格认为操纵明显,价格严重高估。”这位人士说。 2001年火爆的法人股拍卖几乎具备了证券交易的一切特征:分拆零卖、集中竞价、限价委托、赚取差价等,甚至有的拍卖行采用了目前证券交易的最新手段——电脑撮合系统集合竞价的方式。市场上也出现了宁夏恒力(资讯 行情 论坛)、东百集团(资讯 行情 论坛)这样公开征集股权受让人的情况, 这严重违反了《证券法》“股东转让其股份,必须在依法设立的证券交易场所进行”的规定。 “那次证券执法大检查的结果是,全国人大要求规范非流通股市场,提议由交易所牵头把非流通股转让市场管理起来,并向中国证监会下发整改通知。”他透露,“于是,2001年10月,证监会发布《关于规范上市公司非流通股协议转让活动的通知》,暂停非流通股转让。这是为监管层制定新的管理规则争取时间。此次颁发的《规则》是顺应整改要求而诞生的产物。” 记者从其他渠道了解,由两所一司颁布的《规则》是由中国证监会及其他部门共同参与制定的。而现实情况是,C股对股市带来的负面效应及不少市场人士对《规则》此起彼伏的反对声,的确把监管部门推至比较被动的处境。 “这可能是监管部门没有预料到的,《规则》只是规范了交易,并未在制度上有重大突破。”该人士表示。 但与会专家普遍认为,无论政策出台的初衷如何,其对市场的负面影响是现实的。 韩志国表示:“C股市场对中国股市基本创新将产生长期的负面效应,主要在三个方面:一、价格更新,没有弹性了;二、责任转移了,反复倒手,原始非流通股东的所承担的道义风险没有了,道义责任已经消失了,这个道义责任的消失,是中国股市全流通的极大障碍;三、这也就意味着对流通股东的补偿变成不可能。” 对于与会专家们的两大建议,该人士表示:“目前,非流通股的实际持有人是多样的,有个人也有外资,经过这么多年的操作,非流通股市场早已不是最初的格局。很难判断建议的合理性。何况这涉及重大政策的改变,整体上可能性不大。” 此前报道: |