|
本报讯(特约撰稿赵鹏)昨日，被寄以厚望的“分类表决第一例”首旅股份(finance.sina.com.cn/realstock/sh/600258_notice.html' target=_blank >资讯 finance.sina.com.cn/realstock/sh600258.html' target=_blank >行情 voteview.sina.com.cn/cgi-bin/voteview/comment.cgi?channel=stock&newsid=sh-600258&style=1' target=_blank >论坛)公告,有238.809万股流通股表决赞成首旅股份配股议案，占参与表决流通股的55.19%。因此，首旅安然度过类别表决关。据了解，昨日行使投票权的流通股仅有400多万股,而参与网络投票
的流通股股数还不足100万股。也就是说,绝大多数的流通股股东放弃了自己应该行使的权利。而400多万流通股决定了7000万流通股的命运,显然有点滑稽。
据了解，参与表决的流通股为431.3833万股，其中3家机构投资者(上海职工保障互助会、金鹰基金、桂林旅游(finance.sina.com.cn/realstock/sz/000978_notice.html' target=_blank >资讯 finance.sina.com.cn/realstock/sz000978.html' target=_blank >行情 voteview.sina.com.cn/cgi-bin/voteview/comment.cgi?channel=stock&newsid=sz-000978&style=1' target=_blank >论坛)发展总公司)均为现场投票，代表336.5473万股，投赞成票的约为220万股，赞成比例为51％。
而个人投资者则无一人参与现场投票，参与者均为网上投票，代表的流通股仅有94.836万股，其中投票表示赞同的有10万多股，赞成比例不超过5％。而公开资料显示，首旅股份流通股总数为7000万股，个人投资者的投票比例仅1.35％。
反思一、中小股东和大(stock.sina.com.cn/cgi-bin/tw/stock/quote/q.cgi?symbol=1536' target=_blank>行情 论坛)股东利益是否一致？
实际上，在监管部门征询引入社会公众股股东表决机制的意见时，就有分析人士指出，表决必须要设定“门槛”，明确有多少流通股东(特别是中小流通股东)参加股东大会才能启动表决机制，否则这种表决很可能会被操纵，因为社会公众股股东之间的利益并非完全一致，既要防范少数流通股股东(主要是机构投资者)与大股东相勾结的情况，也要警惕少数流通股股东损害其他股东利益的不良之举。
据了解，昨日有不少散户投资者表示，他们不相信网络投票会有什么用处，决定权依然掌握在机构手中。
反思二、网上投票提高是否有效率？
根据操作流程，投资者办理股东大会网络投票等网络服务业务，须首先登录中国结算公司网站注册，然后到身份验证机构办理身份验证。投资者办理身份验证，须遵循“先注册，后激活”的程序。第一步，自行在网上注册，取得系统实时配发的网上用户名和身份确认码，并选择股票托管的证券公司等身份验证机构；第二步，携带本人有效身份证件、证券账户卡到身份验证机构柜台办理身份验证手续，以激活其网上用户名。只有通过身份验证后，投资者才可参与有关网络服务。
分析人士指出，由于手续较为复杂，加之大多数中小股民对网络还不熟悉,今后参与此类表决的中小流通股东比例将会持续偏低。
反思三、分类表决是否能解决制度缺陷？
著名市场分析人士张卫星先生认为，尽管初衷是为了保护流通股投资者利益。不可否认，类别股东表决机制在某些个案中有积极意义，但只适用于解决专项专事，如果推广成一项基本制度，那就是一种本末倒置。如果过分倚重这一制度来协调流通和非流通股东之间的矛盾，将会强化目前股权分置、国有股一股独大的格局。
| 
