中国用低工资、低消费、高能耗、高物耗换取美元，然后购买美国国债，使美国政府能够长期执行财政和外贸双赤字政策，维持庞大的政府开支。据美国财政部资料，中国共购买了美国国债及其他债券达1.06万亿美元；

　　美国推行弱势美元政策，操纵汇率，造成美元大幅贬值，美元储备缩水，使中国等发展中国家蒙受巨大损失，以减轻美国外债压力。同时，又耍弄手段压人民币升值，使中国出口贸易陷入困境，大批工厂倒闭，工人失业；

　　施压中国单方面向美国开放市场，而对中资进入美国却层层政治设限。美国至今仍然禁止对中国出口高新技术和军工产品，甚至实行贸易制裁。另外，还拒不承认中国的“市场经济地位”。

　　即将卸任的美国财长保尔森日前对英国《金融时报》称，全球经济失衡是快速发展的国家如中国的高度储蓄，和发达国家的过度消费所造成的，而这正是国际金融危机爆发的根源。

　　于祖尧指出，这是一种极不负责任的言论，它喷涂着“新殖民主义”的色彩，中国虽然是这场经济危机的主要受害者，但还是为帮助化解这场危机做出了重大贡献和牺牲：中国没有乘机伙同他人挑战美国地位，反而呼吁各方同舟共济；中国并未减持和抛售美国国债，反而从去年9月起进行增购等。

　　中华外国经济学说研究会会长、中国人民大学经济学教授吴易风也指出，保尔森的言论不符合逻辑、不符合历史、不符合现实，他很可能出于某种政治目的，试图影响即将上台的奥巴马政府。

　　吴易风说，以“私有化、自由化、政府角色最小化或非调控化”为核心的新自由主义，一方面是西方国家诱导社会主义国家“和平演变”的理论武器，另一方面是以美国为首的西方国家对发展中国家推行“新殖民主义”的理论武器。

　　新自由主义推行到哪个国家和地区，哪个国家和地区就会遭到巨大风险和灾难，甚至成为重灾区，例如，上世纪九十年代的俄罗斯和东欧国家；1997年亚洲金融危机在很大程度上也是美国财政部和国际货币基金组织所推动的过度市场自由化的结果。

　　新自由主义基于一个重要假设，即“市场出清”--总供给等于总需求，市场完全能自行调节，无须进行任何的政府干预和调控。

　　“然而，事实上，西方资本主义存在的由于生产扩大、购买力缩小而“相对产品过剩”的基本矛盾从未获得过解决。”吴易风说。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。