流动性危机进而影响了实体经济，实体经济反过来又作用于金融系统。这种循环必须被制止，无论对资产重新估值还是重新改写银行资产负债表。不千方百计采取措施的代价将比财政刺激的代价还要高。

　　第二，由于实体经济也受到影响，对传统需求的刺激也十分必要。至于针对哪部分进行刺激目前还存在争论。我在这里所要唯一指出的是，我们应该为将来而消费。我主张将投资用于可再生能源，如科技、技术、教育以及创新性行业。政府也不能预测未来谁将是赢家，但是它可以通过投资、授权以及鼓励的方式施加影响。

　　第三，必须对危机中的受害者有所支持和帮助。大家已经意识到，即便在技术一流的服务行业，失业也将会增加。我们将目睹经济活动向现代制造业的转变。具体的变化还难以预料，但是现在可以确定的是传统的福利体系仍不够完善，仍不能改变这场金融海啸对我们的冲击。

　　第四，美国的新总统将在两周之内面临巨大的挑战。在过去十天我们都亲眼目睹中东的这场危机。但是我更为关心的，是中、美、欧的战略合作关系。经济关系的重新平衡是最困难的，也是最重要的。必须从现在做起，我们需要存更多的钱，中国则必须花更多的钱。在某种程度上，我们会相互竞争，这也确实是事实。但实质上我们的相互合作以及相互理解是更为实质的。

　　我们需要更长时期的框架，需要更完善的金融管制框架。我需要在这里强调的是，管理框架的重建不仅是应危机之需，以我十年以来的从政经验来看，重建早应是题中之意。现在的事实是，我们正用20世纪的体制管理21世纪的世界。此前对于国际货币基金组织以及世界银行的改革早已过期。

　　看看G8吧，就知道目前体制的荒谬性了。实际上，被称为世界经济俱乐部的G7，其中有四个欧洲国家，没有中国、印度，也没有巴西、中东或者非洲。拿全球变暖的国际协商来说，联合国的做法真可以算得上是英雄主义，但是严肃的说，190个国家坐在桌旁针对一个事情进行决定真的就那么奏效吗？再想想刚果事件吧。一边是6000名叛乱者，一边是6000名民兵。一个拥有18000名军人的联合国部队却不能使人民免受大规模的战乱。我们真的无计可施吗？

　　想想这些事件的荒唐之处吧。这种冲突在世界范围内蔓延。它改变了我们的政治，我们的经济，甚至我们的社会和文化。对我来说，过去的 18个月是个很好的教训。最让我感到挫败的事情不是不可解决，而是可以，但却没有解决。难道我们真的没有智慧领会这一点吗？领会到通过国际间的合作可以产生很好的效果，以色列不再为生存担忧，巴勒斯坦国家也有合理的生存的空间。

　　我想说的是，这场经济危机本身是至关重要的，但是我们需要从中吸取更为重要的经验。在当今的世界中，没有任何一个国家，包括最强大的国家的政府，可以置全球监管于不顾，恣意妄为。

　　最后一点我想说，以后几天的争论会集中在全球化的利弊。全球化是好是坏？有一种说法是全球化是有政治有意为之的结果，也可以被政府所改变。但我认为不是。全球化是各种人类活动的结果，全球化只是所有活动的结果。全球化的趋势和网络有关，基于网络的交流、能够深刻的影响大众。全球化这还与大范围的旅行、移民以及现代传播有关。全球化不仅是一个经济事实，它还是一种态度，它是年轻人选择的一种生活方式。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。