美国财政部长保尔森拒绝动用7000亿美元的救市资金援助贷款购房者，这深深伤害了曾经支持他，并参与起草和推动救市方案的国会议员。

　　保尔森和美联储主席伯南克当地时间18日在国会众院金融服务委员会的一次听证会上，就美国财政部提出的“不良资产救助计划”(TARP)进行答辩。

　　“现阶段审慎的做法是，给下届政府留下充足的资金和灵活性。”保尔森告诉国会议员，除非发生新的灾难，否则布什政府打算按兵不动，保持现在稳定金融市场的措施和力度，让新政府来推行下一阶段的经济复苏方案。

　　在保尔森的陈述过程中，国会议员不时高声抱怨政府把钱花在大金融机构上，却不给普通美国人。“真希望你能了解这个国家众多失去自己家园的人们的痛苦和遭遇。”纽约州民主党众议员威勒桂斯说。

　　7000亿美元方案的关键制定者、众议院金融服务委员会主席弗兰克则指责保尔森，没有使用现有的法律权威来遏止创纪录的抵押品赎回权丧失率。他说，计划获得国会通过的时候，上面有明确的语言表示，缩减抵押品赎回权丧失率是目的之一。

　　美国财政部最初计划通过购买住宅贷款和抵押贷款相关证券，以鼓励贷款，帮助陷入困境的房主。不过，这种做法最终被放弃。

　　“赎回权是一个重大的问题，是一个经济问题。”保尔森说，但找到解决办法是复杂的，因为这涉及个人的计划如何有效实施，钱给银行还是房主，成本效益如何分析等问题。

　　“跛脚政府”时期，也成为救助普通美国人的空当期。但美国联邦存款保险公司(FDIC)主席拜尔提出了新的240亿美元紧急援助计划，中心思想是：通过让政府分担部分违约成本的方式，鼓励银行重组贷款，从而能阻止约150万宗抵押贷款陷入止赎。

　　“该计划只要能够让房价少下跌3个百分点，就会有超过5000亿美元留在房贷者的口袋里。即使保守估计财富效应，这个方案还可能刺激消费者支出超过400亿美元。”拜尔说。

　　拜尔批评政府反应不够，认为赎回权问题的局势相对于当前政府的谨慎态度实在太可怕。拜尔说：“我们需要一个全国解决方案。我们需要一个快速的联邦计划，有可能惠及所有购房者，不管是谁拥有这些抵押贷款。”

　　尽管美联储主席伯南克对国会表示，该计划可能要付出沉重的代价，但他仍表示这是一个“非常有前途的尝试”。

　　保尔森仍坚持己见，认为重组银行将比直接援助购房者对经济的帮助更大，并且坚决拒绝使用救助资金提供贷款担保，但他说，政府将寻求新的方式来提供赎回权救济。丛玫

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。