搭档选择 麦凯恩选佩林是致命的

    选佩林成为副手，在很大程度上削弱了奥巴马外交经验不足这一说法，因为佩林自己在外交上也毫无经验。这一选择也会导致共和党丧失一些独立选民。这一点是非常非常致命的。

　　东方早报：麦凯恩在竞选操作和筹款能力上不如奥巴马，这在多大程度上影响了他的支持率？

　　法兰科夫：毫无疑问，奥巴马筹措了一大笔资金。麦凯恩遵守承诺，只使用了联邦政府提供的8500万美元的公共资金，奥巴马则违反当初的承诺，筹集了大约两亿美元的资金。这是一笔巨额的竞选资金。是的，竞选资源起到了一些作用。我想，麦凯恩此次将会以非常明显的劣势失去竞选，也跟他发动竞选活动的资源不足有关。

　　东方早报：有人说佩林在麦凯恩的竞选中，起了负面作用，两人的矛盾已经十分突出。您如何看待佩林对麦凯恩竞选的影响？佩林参选副总统对“奥巴马·拜登”组合究竟是威胁还是“帮助”？

　　法兰科夫：佩林有自己的正面作用。她动员了整个共和党的民众基础，而麦凯恩就没能做到这点。但她也带来了负面影响。选她成为副手，在很大程度上削弱了奥巴马外交经验不足这一说法，因为佩林自己在外交上也毫无经验。这一选择也会导致共和党丧失一些独立选民。在多次接受采访中，佩林都显示出自己外交经验的缺乏，而不足以胜任副总统这一职位。这一点是非常非常致命的。

　　东方早报：作为总统大选辩论委员会主席，您是否能谈谈两位候选人在辩论时的表现。谁更为出色？

　　法兰科夫：我认为这三次总统辩论给奥巴马带来了很大的好处。我将2008年总统辩论与1980年的总统辩论做过比较，那一年，民主党人吉米·卡特是在任美国总统，罗纳德·里根是共和党候选人。当时的美国发生了非常严重的经济问题，此外还有严峻的外交危机，15名美国人在伊朗被绑架。因此，吉米·卡特具有一些优势，当时人们还不确信，缺乏经验的里根是否能胜任总统一职，应对这些难题。两人辩论时，里根表现得非常出色，不仅在之后的民调中后来居上，最后还以很大的优势赢得了总统选举。换句话说，正是总统辩论让美国人了解并且喜爱上了里根。今年的情况也是一样。辩论开始前，两位候选人的支持率咬得非常紧，美国人对奥巴马在外交经验上的缺乏也感到非常担忧。三场辩论中，奥巴马表现得体，非常冷静，善于思考。辩论结束后，美国人都得出了同样的结论，就是这个人可以胜任美国总统一职。自这以后，他的支持率就一路上升，所以，辩论中的表现对奥巴马起到了非常大的作用。

　　最大挑战 准备金融峰会

　　目前普遍认为苏珊·赖斯会成为美国国家安全顾问，她也是奥巴马目前的外交政策顾问。就国务卿人选来说，有很多人都被提及，马萨诸塞州参议员克里就是一个人选，还有前乔治亚州参议员萨姆·纳恩，但奥巴马对此非常保密。

　　东方早报：外传奥巴马已开始为入主白宫作准备，包括筹组新内阁。麦凯恩应该也有同样的举动。分析家说，有很多“星级”人选可供奥巴马考虑和选择，包括多名共和党成员。你如何看待这样的言论？有没有一些相关消息？对奥巴马和麦凯恩的内阁组建是否有一些建议？

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。