当读者看到这篇文章时，美国大选已进入最尾声。当地时间11月4日，美国人开始投票，选举产生未来四年的国家掌舵人。如果按照目前的民意，奥巴马很可能成为新的领导人。

　　奥巴马最近风头正劲，很大程度要“感谢”这次金融危机。许多美国媒体都认为，最近两个月突然加剧的金融危机，成了奥巴马最好的“助选员”。道理很简单，危机还在肆虐，美国经济向衰退滑落，共和党政府难辞其咎，身为共和党人的麦凯恩也不得不受“池鱼之殃”。

　　奥巴马的竞选口号——“变革”，颇得经济界人士的推崇。如果说在安全、外交领域，麦凯恩还不乏优势；但在经济领域，几乎一边倒都成了奥巴马支持者。几乎所有民调都显示，奥巴马处理经济要比麦凯恩更内行。

　　《华尔街日报》和NBC的联合民意调查显示，49%的被调查者认为奥巴马更善于改善经济，只有28%的人认为麦凯恩在这个问题上更胜一筹。许多投资者更是判断，如果奥巴马胜利，华尔街肯定暴涨相庆，美国克服金融危机就多了几许希望。

　　与共和党传统的“自由放任主义”不同，奥巴马的经济政策延续的是民主党的传统，即扩大政府干预经济的职能，缓和贫富矛盾，创造共同繁荣。表现在应对金融危机上，奥巴马将很可能实行“新政”，为中产阶级减税、刺激经济增长，同时入股金融企业，加大调控、加强监管渡过危机。

　　当然，美国的财政赤字状况也很可能有所改善。布什上台8年，除了最初一年承继克林顿盈余的基础未出现财政赤字外，随后几年都是赤字高悬；尤其是最后一年，受一系列救市措施拖累，赤字更创下新的纪录。布什也作为“赤字总统”被载入美国史册。

　　许多美国经济学家开玩笑说，从目前的赤字状况看，就觉得民主党和共和党应该交换一下位置了。因为一般情况下，共和党属于“会花不能挣”的角色，民主党则属于“能挣不会花”的角色，两者长期执政都不好，因此必须隔几年互相调剂一下。现在创纪录的赤字，就迫切需要民主党来收拾残局。

　　当然，即使奥巴马真成为总统，短时间内改变赤字状况也不太可能；相反，为刺激经济美国政府很可能继续加大开支，并导致赤字进一步上升。随着经济的好转，赤字问题才可能逐步加以解决。

　　美国大选还在投票中，结果依然存在悬念，仅凭投资者对奥巴马翘首以待就说奥巴马笃定当选，也未免失之武断。毕竟麦凯恩也是久经沙场的老将，他也未必就没有一点赢得的希望。但假如麦凯恩真爆冷赢了大选，华尔街会是什么反应呢？许多人认为，那很可能是暴跌，至少说，跌要比涨的可能性更大。但也有一些人认为，不管是谁当选，华尔街都可能以涨收盘，因为这至少说悬念结束，人们悬着的心也该放松了。

　　争论很多，但有一点是许多美国人都认同的，不管是奥巴马还是麦凯恩上台，面对目前“百年一遇”的金融危机和正开始“衰退之旅”的美国经济，他们的新总统之路充满着考验，但这或许是奠定他们历史功绩的良机。

　　(本报记者刘洪11月3日发自华盛顿)

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。