股市单日暴跌几乎不会引发经济衰退

http://www.sina.com.cn 2007年03月05日 22:22 新浪财经

  【MarketWatch纽约3月5日讯】过去一周股市跳水造成经济衰退的可能性,并不高于1987年以及1929年更大暴跌导致衰退的可能性。

  首先需要记住的是,现在的416点跟过去不同。根据上周跳水之前道指那高高在上的水平计算,周二的暴跌在幅度上只不过达到3.3%。

  这甚至不能进入道指十大单日跌幅的排行榜,即使能够进入,上周二的下跌本身也并不预示着一轮新衰退的开始,原因如下:

  首先,经济的流动性很充足。正如我们过去提到的,目前的货币供应成长比2004年中期更快,而那时联储的货币政策是最宽松的。

  大多数消费者和公司想要借贷并没有问题。整体而言,银行贷款成长为10%,其中发放给企业的贷款成长达到15%。只要不出现信用紧缩,经济就能够避免陷入衰退。

  其次,没有

石油价格上涨、战争、美元大幅贬值或债券殖利率大幅上升等震动性事件——这些事件如果出现将对经济产生影响。

  再次,道指仍然高于去年11月的水平,更不用说去年同期了。这意味着,跳水对投资者帐户盈亏的影响较小,尽管单凭上周的骚乱无法知道这一点。

  要想了解今后的方向,回顾过去总是有帮助的。历史纪录显示,除了一次例外,道指历史上十次最大的单日暴跌都没有立即跟随着经济衰退的出现。

  那次例外便是1907年3月14日的8%的暴跌——很可能真实地反映了那个时代的经济于当年5月滑入衰退的真实原因:被称为1907年恐慌的严重信用紧缩。

  按百分比衡量,道指最大的单日跌幅出现在近20年前,也就是1987年10月19日(周一),那一天道指暴跌了508点,跌幅高达22.6%。然而,下一次衰退直到1990年8月才出现,远得不足以引发1987年的股市溃退。

  甚至1929年10月和11月的几次暴跌(按照跌幅分别排在第二位、第三位和第四位)也没有导致经济衰退,因为经济衰退已经于那一年的8月开始了。

  原本只会是一场不严重的衰退,却因为经济政策错误于1930年代演变成了大萧条,错误就是1929年和1933年之间实行的货币供应的严重紧缩、1930年的加税以及斯穆特-赫利关税法(Smoot-Hawley Tariff Act)。

  今年或者明年也许仍然有一场衰退在等着我们,毕竟,树不可能长到天那么高,人不可能长生不老。

  不过,假如衰退真的发生,那也不是上周股市暴跌造成的,而更可能的原因诸如殖利率曲线倒转、联储未来加息以控制通膨,或者像联储前主席葛林斯潘提到的:公司盈余成长放慢。

  有一点看来是肯定的:下一次衰退会在人们最想不到的时候到来,过去总是这样,未来仍将这样。

  (作者:Irwin Kellner)

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash