股市创下多年新高 货币指标M3暴露政府行将干预

　　【MarketWatch纽约11月25日讯】股市创下多年新高，但黄金市场也是如此。这是不是一个警告讯号呢？

　　上周五，我在专栏里说到，对于联储打算停止公布最广义货币指标M3数据的异常谨慎的声明，除投资通讯业界以外，反应之冷淡令人吃惊。

　　纽约邮报(New York Post)记者克鲁代尔(John Crudele)常常充当投资通讯与传统媒体之间的调解人。11月22日，他写了一篇简短的文章，申诉他们的不平。

　　克鲁代尔指出，联储主席接班人柏南克曾经威胁要无限制地发行货币，令观察人士感到震惊。

　　“这种违背货币政策、令人震惊的做法将反映在什么地方呢？”当然就是将要停止公布数据的M3指标了……因此，如果柏南克的确说服了

财政部，多印钞票并投入市场，那么不公布M3数据恰好可以掩盖这种行为……真了不起，不是吗？”

　　此外，备受尊敬的Bloomberg专栏作家包姆(Caroline Baum)被动员出来，打消公众对M3问题的任何疑虑。

　　包姆是敢于打破成规的，但她通常站在华尔街正统的立场上。最近一个例子就是，她在10月24日专栏中嘲笑了Sprott Asset Management公司提供的证据。这些证据显示在关键时刻支撑股市的“防暴跌小组(Plunge Protection Team)”是确实存在的。

　　她的观点基本上就是：她的朋友没有一个人认为存在这个组织，因此它就是不存在的。

　　包姆在11月22日专栏中的确注意到，停止公布M3数据的声明令人意外地没有引起激烈的争论。她引用Haver Analytics总裁、全美企业经济协会(National Association of Business Economics)统计委员会主席哈维(Maurine Haver)的话说：“看起来，停止公布M3数据还没到引起广泛回应的程度。”

　　包姆的确提到停止公布该项数据可以节约大量金钱：

　　联储理事会一位发言人说，“在审视M3问题时，理事会认定，停止公布该项数据每年可以为联储理事会和各联储银行节约50万美元左右，可以为储蓄机构节约100万美元。”

　　原来如此。

　　包姆还特别抨击了一家网站：

　　“在Safehaven.com网站上，各种观点相互混杂。麦休(Robert McHugh)的一篇文章为联储中止公布M3每周报告提供了一种解释：‘理由？很简单，真的，’经常为该网站供稿的麦休写道，‘那样一来，防暴跌小组的市场操纵行为(买进

股票)就可以掩盖起来了。’”

　　再次恍然。

　　科学上，首先测量事物，然后总结出理论。

　　这是人们喜欢拥有M3数据的原因。利用M3的研究工作正在进行，但也许不是那么讨好：博斯特(Mike Bolster)的Interventional Analysis正在准备一篇关于官方干预金融市场的学术报告，使用的就是M3数据。

　　如果你对当局不满意，也许喜欢看一看卢曼(Robert Lumen)发表在LewRockwell.com网站上评论联储新掌门人通膨预期的文章：“柏南克主义：欺骗还是威胁？(Bernankeism: Fraud or Menace?)”。

　　(本文作者：Peter Brimelow)