导读：MarketWatch专栏作家马什(David Marsh)撰文指出，欧央行采取一切必要手段支持欧元的承诺现在其实正在发挥巨大的副作用，使得金融市场和各国政府产生了虚假的安全感，成为苟且的理由，为未来埋下更大的风险。

　　以下即马什的评论文章全文：

　　在全球金融和经济舞台上，我们正看到一种危险的现象，一种将给政策带来巨大消极影响的现象。它的名字就叫做——现实主义。

　　上周五，欧洲的领导人们在布鲁塞尔达成协议，首次削减欧盟预算，可谓是这一新趋势的最新例证之一。在英国首相卡梅伦的压力之下，欧洲各国政府同意在这个十年结束之前，将开支控制在9600亿欧元之内。较之欧洲委员会最初提出的1万330亿欧元，最终的预算无疑明显缩减。

　　卡梅伦满心自豪地宣布了自己的胜利。

　　他或许确实成功了。卡梅伦应和德国总理默克尔的观点，赞同预算紧缩，这就使得英国首相在即将到来的欧盟新权力机制谈判当中处于更加有利的位置，他或许已经找到了一些有用的盟友。

　　可是，长期角度说来，这对于欧元恐怕就不是什么好消息了。

　　这一开支计划还有待于欧洲议会的最终批准，实际上是将欧盟预算控制在国内生产总值1%的范围之内，而欧洲委员会1990年代时曾经明确提出，要确保经济和货币联盟顺畅运转，国内生产总值3%的比例才是合理的。

　　虽然欧元区的信心刚刚在去年下半年有所恢复，但是有鉴于前面的比例比较，新的预算案显然又带来了新的风险，对于经济与货币联盟的支持者而言，这显然令人沮丧。

　　另外一个现实主义的例子，则可以在北京找到。

　　2009年3月，中国人民银行行长周小川号召颠覆美元全球支配货币的地位，这样的发言一石激起千层浪。当时，他强烈要求寻找“一种与任何一个具体国家都没有直接的关联，可以保持长期稳定的国际储备货币”。可是四年之后，一切却都与当年不同了。

　　在这个周末发表的一篇文章当中，中国人民银行金融研究所所长金中夏宣称，美元依然将是世界上最主要的储备货币，而且伴随美国国际收支情况的改善，美元的地位或许还将进一步强化。

　　金中夏表示：“在可预见的未来，全球货币体系可以看作是‘1+4’的框架。美元仍将是超级储备货币，欧洲的欧元、英镑，以及亚洲的日元和人民币等其他四种储备货币作为辅助。”

　　他使用了“超级储备货币”这样的字眼，这几乎可以百分百肯定地说并非偶然。事实上，2009年周小川谈论拟议中的新国际储备货币时，使用的就是这样的描述——显然，中国政府现在是觉得，要找到美元的替代品近乎是不可能的。

　　在欧洲，金融市场再度活跃起来，与依然悲惨的经济现实显然开始脱节了，这也令央行的银行家们感到烦乱。这也是一个我们可以发现一些重大变化的领域。

　　一段时间以来，欧洲的央行银行家们私下里一直在说，如果政治家们继续拿欧央行一直叫得山响，但基本上却从来没有真正试验过的“采取任何必要措施”支持欧元的诺言当挡箭牌，那么最终的结果很可能是非常可怕的。

　　一位欧央行二十三人管理委员会的前成员更是索性把这些话彻底挑明了。去年5月卸任的前塞浦路斯央行行长奥法尼迪斯(Athanasios Orphanides)是一个欧元的热心支持者，引领着这个岛国于2008年加入了单一货币区。

　　可是上周，在法兰克福的一个大学发表演说时，他却指出“主权债务危机正在撕裂这个系统(经济与货币联盟)”，还补充说，“那些宏观经济条件最差的国家正是那些利率最高的国家……经济与货币联盟是在放大而非缩小这种不均衡”。

　　虽然奥法尼迪斯也支持欧央行通过非传统的货币政策来稳定市场的努力，但是他并不讳言，欧央行的救援行动同时也为各国政府提供了一个减缓自己结构性改革步伐的理由。他补充说，对于欧央行而言，这是“难以忍受的困局”。

　　欧央行是希望拯救欧元的命运，但是他们的具体做法却让各国政府产生了安全的错觉，一切都会自然好起来的错觉，而这其实是在未来积累巨大的麻烦。在这样的局面下，现实主义的药方其实是文不切题。(子衿)

进入【新浪财经股吧】讨论