导读：MarketWatch首席经济学家凯尔纳(Irwin Kellner)认为，尽管联储再度打出宽松牌，但是客观而言，美国经济的问题并不在利率或者货币供应，而是在于政治混乱所导致的诸多重要问题迟迟没有定论，让企业和经济不得不面对诸多变数。

　　以下即凯尔纳的评论文章全文：

　　无论伯南克和他的同僚们是否愿意，反正现在强化脆弱的复苏的任务已经交到了他们手里，担子已经压倒了他们肩上。现实真是令人遗憾，因为历史已经告诉我们，联储面对这样的任务确实是力不从心。

　　过去四年当中，央行已经将隔夜拆借利率跳将到了零，救援了银行，买进了大量长期国债，以及机构抵押证券，希望以此来刺激经济复苏，进而降低失业率，但是收效却乏善可陈。

　　宏观经济较之四年前应该说多少还是有点进展，但是前进的脚步却依然蹒跚。此外，大衰退期间损失掉的就业机会，现在也只挽回了一半，因此失业率和不充分就业率依然居高不下。

　　现在联储表示，他们将进行更多的买进活动。他们计划大量吃进抵押证券，而且还表示，短期利率到2015年前都不会上涨——据说，所有这些都是为了压低失业率。

　　可是，许诺在那么长的时间内将短期利率压低在那样的水平，其实并不怎么明智。

　　首先，如果罗姆尼赢得了总统选举，伯南克是否还将继续担任联储主席，这本身都是个问号。其次，通货膨胀已经开始抬头了，让担心的人们隐约嗅到了停滞膨胀的味道。

　　8月间，在食品和能源两大重镇的价格推动之下，生产者价格指数和消费者价格指数双双上扬。联储已已经造成的流动性过剩将会推动价格指数其他领域的全面抬升。

　　归根结底，在今天，利率其实早已不成其为问题，因为利率已经低到了不可能再低的程度。货币供应也不是问题，现在银行保险柜里都锁着海量的资金，只是他们不愿意贷出去。

　　事实上，许诺长期保持低利率很可能会起到适得其反的效果，因为这会打压借款者的积极性。此外，低利率还会损害储蓄者的利益，尤其是那些年长的退休者，他们的收入主要都是来自相对安全的，收取利息的投资。

　　其实，今天真正的问题恰恰是货币决策者所控制不了的，尤其在利率已经如此之低的情况下，他们就更加束手无策了——不错，问题就是在于深深根植于政治面的太多不确定因素。

　　比如眼前的大选就是个很好的例子。

　　通常情况之下，一旦获得了提名，总统候选人和各自的党派都将逐渐转向中庸的立场，希望尽可能获得中间派的选票。今年，两党的立场却是差别巨大，该如何刺激经济，该如何解决政府的债务问题，乃至于政府的合理规模是多大，大家的回答完全不兼容。可是与此同时，两方的支持率却非常接近。

　　这样，企业就将不得不面临着巨大的问号，他们所关心的那些问题，比如将来的税务负担会怎样，监管架构会怎样，医保成本会怎样等等，根本就没有一个接近答案的东西。更不必说，现在还没有政治家站出来力挽狂澜，让我们免于坠落财政悬崖，这也只能让变数进一步增加——毕竟，是否遭遇财政悬崖可是增长与衰退的差别。

　　换言之，现在拖后腿的是政治，而货币政策对此能有什么影响力呢？

　　甚至，我们可以说，联储越是做出更多的推动经济的努力，政治家们就更加可以心安理得地放弃自己的责任了。(子衿)