新浪财经讯 《纽约时报》专栏作家弗洛伊德·诺里斯(FLOYD NORRIS)5月7日发表评论文章称，投资者的焦虑、希腊债务危机、交易员的手误和欧洲央行的无动于衷导致了昨天的恐慌性抛盘。

　　以下是评论文章原文：

　　部分由于投资者的焦虑，部分由于希腊危机，部分由于一位交易员的手误，再加上一家无动于衷的中央银行，便导致了昨天的恐慌。

　　这些因素带来了金融市场有史以来最疯狂的一天，道琼斯工业平均指数一度暴跌近千点，而欧元暴跌至一年多以来的新低。经济出现过热迹象的新兴市场股市大幅下挫，而发达市场则因害怕衰退重临而重跌。

　　尽管昨天股市盘中狂挫的很大一部分原因来自一位交易员的失误——一只40美元的股票瞬间跌到1美分，但是在这样的错误发生之前，全球股市已经在下跌了。

　　看上去，投资者持有股票和债券等资产的意愿再次开始下降，尤其是许多资产已经比几个月之前昂贵许多了。如果投资者、消费者和企业再次大规模撤退，那么当前的全球经济复苏可能失去大量融资，而企业将损失大量的新订单。

　　在过去14个月的大部分时间里，全球风险资产的价格一直在迅速攀升。股市从2009年3月低点开始的复苏反映了经济活动的加速，反过来又促进了后者。本周大部分国家的制造商均报告订单数量快速增长。

　　最近的这轮衰退起于美国，在很大程度上也止于美国。如果说是次贷市场和其他放纵无度的信贷行为导致了市场崩溃，那么市场和经济的回暖也要归功于包括美联储在内的美国政府在恐慌情绪处于顶峰的时刻果断注入流动性的魄力。

　　过去几个月来，关于欧洲爆发下一场危机的忧虑时涨时消。欧洲和国际货币基金组织公布了救援希腊的计划，但希腊也出现了抗议政府大规模削减赤字的暴动。

　　周四，欧洲央行主席特里谢在新闻发布会上表示，该行的治理委员会甚至没有讨论购买政府债券的可能性。这让一些交易者感到失望，他们原本希望欧洲央行能够像美联储一样，在形势恶化的时候注入流动性。

　　相反，在葡萄牙和西班牙有可能步希腊后尘的情况下，大家越来越担心欧洲会重蹈2007年美国政府的覆辙，当时政府官员一再宣称次贷问题是“可控的”，迟迟未能采取果敢的措施遏制恐慌蔓延。

　　周四，在美国午餐时间过后不久，恐慌达到了顶峰。首先是一些货币迅速跳水，尤其欧元兑日元损失惨重。

　　这可能暗示一些大资金交易者正在平仓。以低利率借入日元，然后用借来的资金来炒作以其他货币计价的、收益率更高的资产，这一直是十分流行的操作手法。退出这样一笔交易的方法就是购入日元归还贷款。

　　于是，在短短几分钟之内，美国股市似乎突然崩盘。其中一部分下跌是真实的，另一部分则仅仅是交易故障。

　　宝洁和3M股价的瞬间跳水令道指暴跌300点左右，这似乎是交易故障，而非有意的卖单。类似地，埃森哲股价从超过40美元跌到了1美分。

　　昨天收盘，道指下跌347.80点或3.2%，收于10520.32点。

　　主要的欧洲和亚洲股指也出现重跌。然而希腊股市在周三跌至13个月新低之后小幅反弹。

　　欧洲在处理当前危机上面临着诸多障碍。欧洲央行不具备美联储那样大的权力，而且也没有一个大欧洲政府来做出快速反应。在希腊救援的问题上，经过几个月的商谈之后，目前救援方案仍未得到所有相关方面的批准。

　　而且，美国危机的形成是在财政赤字螺旋式攀升之前。特里谢在呼呼欧洲各国政府削减财政赤字时指出，现在注入流动性的难度更大了。

　　对于那些没有陷入困境的国家的选民而言，花大量现金来救援其他欧洲国家政府也许是难以接受的，但如果不这么做，又可能会威胁到整个欧洲大陆的众多金融机构。

　　削减债务的一个传统办法就是货币贬值，这可以让未偿还的债务价值缩水。但是欧元区的国家没有办法这么做，这也是希腊处境如此艰难的原因之一。

　　但是一些投资者似乎感觉最终到来的全球通胀将成为解决方案的重要部分，因为通胀可以让政府和其他债务人用比接受贷款时价值更低的货币来偿债。在过去3年中，尽管标普500指数价值缩水6%，但30年期通胀保值国债却上升了将近4%。

　　至于本周市场的神经过敏是否会被新出炉的利好经济数据所冲淡，抑或欧洲的悲剧将激起与不久前吞没美国市场同样的恐慌情绪，我们不得而知。

　　如果出现第二种可能，那么这可能又是一个市场从一个极端走向另一个极端的时期。2008年秋季，雷曼兄弟的倒闭吓得投资者四处逃窜。然而第二年的春天，对救援和刺激计划可能发挥作用的希望令几乎所有资产类别都走出了一轮强劲牛市。

　　如果这又是一个转折点，那么赢家将是那些成功地在高位卖出证券的人，无论他们这么做是出于运气还是远见。周二，2009年一度濒临破产、股价曾跌到不足25美分的地产商Beazer Homes通过出售新股和债券筹集了3.5亿美元资金。这些资金将用来偿还到期债务，而原本公司可能因为无力偿债而破产。

　　截至周四收盘，那些在5.81美元买入增发股票的投资者已经亏损将近10%，该股收于5.25美元。

　　这一切发生的背景恰好是在参议院就金融改革展开辩论之时。毫无疑问，华尔街会有人以此为依据，宣称市场的反应是在警告新的监管方案过于严厉，不过市场的旋尾降落也证明了一点，即有效市场假说对于解释现实并不是一个完美的模型。

　　在某些情况下，市场在估量价值方面表现相当糟糕。2006年，市场乐观过度，而2009年初又陷入荒唐的悲观主义。

　　这并不是取消市场的理由，因为任何其他选择可能都更加糟糕，比如让法官和政府官员来设定价值。但它的确可以让我们反思：由于迷信市场而制造出几乎不受监管的影子金融体系是否合理。那些相信监管的人可能会说，如果这样的疯狂走势得以延续，将进一步证明市场需要成年人的监督。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。