导语：《纽约时报》3月1日发表评论文章称，部分共和党州政府谢绝经济振兴方案的救助经费是错误的，加州州长施瓦辛格宣布接受救助符合加州的最佳利益，接受救助才是正确之道。

　　以下为文章概要：

　　虽然部分共和党州政府拒绝接受7870亿美元经济振兴方案的专款救助，但加利福尼亚州州长阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)宣布将接受救助，这符合加州的最佳利益。救助资金将用于补充加州的失业基金，还将用于扩大低收入工人及其他弱势群体急需的社会福利。

　　包括路易斯安纳州州长博比·金达尔(Bobby Jindal)在内的批评人士称，扩大失业救助范围将要求州政府增税。而这种说法并不成立。通常情况下，只有在失业基金缩减至特定水平以下时，才会引发增税，而当前情况下，大规模联邦资金注入失业基金是不会导致增税的。失业基金中的资金越多，就越不可能增税。

　　对于几个不得不依靠借款来为失业救助提供融资的州而言，经济振兴方案将特别有所助益。通常而言，联邦资金的大量涌入将刺激当地经济增长。经济越健康，就越不可能增税。除70亿美元失业救助支出外，经济振兴方案还拨出5亿美元帮助州政府削减行政费用。那些缺乏资金的州政府应该伸开双臂接受救助。

　　但是，一些共和党州长仅仅出于意识形态的原因对此表示反对。另外，那些失业救助比例相对小的州担忧，一旦联邦救助经费用尽，恢复原有救助体系在政治上将是很困难的。这一担忧是有理由的，但是，这不能作为拒绝扩大失业救助的正当理由，特别是对于南方腹地(Deep South，指美国最具有南方特点、最保守的一片地区)而言，更是如此。(兴亚)

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。