出口必受严重打击

　　贸易保护主义如果在美国进一步回潮，不但美国的就业形势会受到进一步打击，美国对外贸易也会遭受严重损失。

　　据报道，美国最大的贸易伙伴加拿大以及欧洲都对这一条款作出了强烈反应。加拿大总理斯蒂芬·哈珀对此表示严重关注。他说，加拿大与世界其他国家一道，要求美国遵守其对世界贸易组织作出的承诺。根据北美自由贸易区协定，加拿大约40%的钢铁产品出口到美国。欧盟贸易委员的发言人彼得·鲍尔说：“如果一项禁止在美国领土上销售或购买欧洲产品的法案获得通过，我们绝不会袖手旁观，视而不见。”

　　而中国与美国的贸易关系也已到达一个“转折点”，美国向中国出口的增速已经大大超过了从中国进口的增速，并在创造更多就业机会。美方的统计显示，在过去10年中，美国对华出口已增长了350%以上，是美国对世界其他地区出口增速的6倍。在1995年，中国还只是美国商品的第十三大出口市场，而到2005年已是第四大出口市场，到2006年更成为第三大出口市场。

　　显而易见，如果美国政府要通过贸易保护主义手段干涉市场规律，其他国家势必要以牙还牙，对美国也实施贸易保护主义，从而最终受损的还是美国的对外贸易，从而间接地全面影响美国的经济和就业。

　　加剧经济危机蔓延

　　美国新经济刺激方案中的保护条款，很容易让人联想起上世纪30年代大萧条时美国推行的经济孤立主义。1930年美国国会通过了臭名昭著的《斯穆特-霍利关税法案》，美国将2万多种进口产品的关税大幅提高，引发各国跟风效应。到1932年，世界贸易比1929年下降了25%，世界工业生产降幅达30%。每个国家都试图将自己与外部危机隔绝开来，结果反而加剧了危机在全球范围内的蔓延。

　　今天人们或许很难理解当时的各国政府何以如此短视。但事实上，当时国际社会对于贸易保护可能带来的危害并非浑然不知。早在1929年秋，“国联”便呼吁所有成员国签署“关税休战”协定，规定2至3年内各国关税水平不得提高。然而，随着农产品和工业品价格暴跌，为保护本国就业，越来越多的国家不得已诉诸抑制进口策略。所以说当时美国贸易保护的最终结果，不仅没有治愈美国经济，还引发了一场“众败俱伤”的贸易战，加剧并延长了当时的经济萧条,使1929年发生的一场原本普通的金融危机最终演变为破坏性巨大的世界性经济长期衰退。

　　而现在，经济全球化的程度与当时已不可同日而语，供应链与物流配送的全球分布使得世界经济对于贸易保护主义的抵抗力更加薄弱。任何一环出现贸易壁垒，其后果都可能是全球性的循环不畅。因此，即使在WTO的规则框架之内，只要对开放政策有些许偏离，后果也会是使当前的危机雪上加霜。尤其值得注意的是，就像不信任的情绪会在一夜之间蔓延至整个信贷市场一样，贸易保护主义的传染性也极强。一旦一个国家打开缺口，相应的报复性关税、倾销与反倾销等很快就会铺天盖地而来。换句话说，当前最大的风险在于：一旦不负责任的一方率先开启贸易保护措施，会在全球范围内迅速触发“以牙还牙”的连锁报复行为。

　　因此，当前在危机中抵制贸易保护主义的需求比任何时候都更迫切，各国决策者和民众应当主动地约束那种狭隘的经济民族主义肆意泛滥，否则，1930年代的灾难便很可能重新上演。

    相关专题：

    次贷危机进一步加剧

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。