奥巴马政府的经济刺激计划似乎已经浮出水面，但对此的争论从来没有停止过。这不得不让我们想起上世纪90年代克林顿政府的经济政策。克林顿政府的政策旨在扭转贫富差距扩大的局面，更新陈旧的基础设施，建立高效的医疗保障系统以及治理逐渐恶化的环境问题。但当这些计划遇到平衡预算这一根本性的难题时，都成为了泡影。

　　当前奥巴马面临的经济形势与克林顿上台时的形势有很大差异。十六年前的克林顿面对的是一个刚刚从萧条中走出的美国经济，而此时的奥巴马则没那么幸运，他面对的是自大萧条以来最严重的经济危机。当消费者捏紧手中的美元，企业没有投资意愿时，平衡预算的教条还会起作用吗？

　　表面上看，当前的经济危机是由房地产市场泡沫引起的，但深层的原因却是自上世纪70年代末以来，美国中产阶级的收入增长停滞。由于全球竞争趋于激烈以及新技术的开发，典型的美国家庭的收入水平并不能跟随GDP同步增长。另外，当抵押贷款债务占到家庭收入的比重过大时，结果是美国家庭的消费能力遭到了削弱。而我们知道，消费占到美国GDP总量的70%。与此同时，美国最富有的1%的家庭的收入占国民收入的比例从1976年的9%上升到今天的20%，而富人的边际消费倾向通常要比低收入者低。因此，当财富逐渐集聚在少数人手中时，国内总需求下降则是必然的事。

　　另外，医疗保障体系的效率值得怀疑。在克林顿政府时代，医疗保障支出占GDP的14%，而只有3800万美国人没有被覆盖，而在今天16%的水平下，却有4400万人没有得到医保的眷顾。

　　我认为，如果没有政策来提高中产阶级的收入，提高生产率，加快可替代能源开发以及完善医疗保障系统，美国将在萧条中待得时间更长。克林顿政府在这些方面没有取得成功，而布什政府则无视这些问题的存在。正是这些美国经济中的根本性问题，才是造成今天衰退局面的深层原因。

　　当美国经济仍处于衰退中，奥巴马政府应该摒弃平衡预算的教条，增加公共投资支出，完善医保体系。藏富于民才是解救危机中的美国的根本办法。

　　引自Robert B. Reich的博客

　　编译 白杰

    相关专题：

    次贷危机进一步加剧

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。