“到目前为止，市场依然波动很大。”高斯登对本报记者表示，“奥巴马应该会采取进一步的措施来向银行系统注入资金。毫无疑问，他也会对金融市场的规范进行调整。”

　　瑞银的美国首席经济学家哈瑞斯向本报记者表示，奥巴马将会快速实施那些已经通过的法案，运用7000亿美元的救助计划来向银行系统注资，而且也将会考虑到法拍屋以及为不良资产定价的问题。

　　在信贷紧缩还未造成全面危机之时，奥巴马就呼吁重组金融规范体系。虽然并未谈及细节，但他总结出了六条原则，即重组监管机构；对金融机构建立严格的资本要求；使未受监管的行业，像对冲基金、房贷中介、衍生品交易商和评级机构接受联邦监督；增大对操纵市场和违规借款的惩罚力度；建立一个新的金融市场监督委员会定期的审查市场情况，并向总统和国会建议风险的程度；让股东在决定高管的薪酬时有更大的发言权。

　　在应对房贷危机上，奥巴马建议对绝大部分法拍屋给予90天的延长期。要求那些接受政府救助的金融机构同意不为难那些试图支付月供的房屋所有者，即使他们不能全额支付月供。

　　税收政策遭质疑

　　奥巴马和麦凯恩的经济政策最大的分歧就是税收。麦凯恩不断攻击奥巴马的税收政策，指称其增税政策是社会主义的均贫富，以及会在经济处于危机时遏制经济的增长。

　　奥巴马则不断强调自己的税收政策对大多数家庭和小企业来说都意味着减税而不是增税。他指出将对收入在25万美元以下的家庭进行减税。对小企业来说，将会在2009和2010年每雇佣一个新职员给予3000美元的免税政策，并在2009年年底前将小企业把投资计为费用的限额提高至25万美元。对于大企业和富有阶层，奥巴马的税收政策则意味着增税。

　　也有很多经济学家对奥巴马的税收政策表示质疑。“在经济处于衰退的时候对企业增税是一件非常危险的事情。”诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔对本报记者说，“奥巴马的税收政策并不合时宜，有可能使危机加重。”

　　Cumberland投资咨询公司首席货币经济学家，曾任美联储亚特兰大分行执行副总裁的罗伯特·艾森贝在接受本报记者采访时表示，增税会伤害投资，因为真正产生税收的人是那些赚钱的人，而且对金融系统过分严格的约束会影响创新。而投资和创新是促成经济发展的动力。

　　不过，哈瑞斯认为奥巴马的税收政策不会真正影响经济。“一个候选人在竞选时所说的话和当总统后真正执行的政策是不同的。”哈瑞斯说，“奥巴马具体的经济政策还是要等到上任后针对具体的情况而定。”

　　奥巴马上任后还会出台进一步的经济刺激方案。一些专家估计这样的方案要达到1900亿美元，而同时美国的赤字已经达到5000亿美元，明年赤字有可能要达到1万亿美元。

　　“奥巴马的刺激方案将不会是向纳税人寄支票。”高斯登说，“将会投资基础设施，向穷人颁发食品票，以及向急需关注的行业进行政策倾斜。”至于奥巴马能否拯救正在陷入危机的资本主义模式，高斯科认为“不”，“资本主义的制度不需要奥巴马来拯救，它非常富有弹性，可以自己生存下来。”

　　冯郁青

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。