-张东臣

　　金融海啸之中，美国的总统选举仍激战正酣。两位候选人都大谈经济话题，甚至还拿“股神”当噱头。麦凯恩说，巴菲特是他心目中理想的财政部长人选之一。对此，奥巴马也表示认同。

　　巴菲特此刻的自信和从容，也确可以被政客们用来为自己“贴金”。这位喜欢熊市和爆米花的可爱老头儿，在金融机构纷纷陷入流动性紧张的时候，拥有出奇多的现金。自次贷危机以来，他先后买入了美国银行、美联行、富国银行、箭牌口香糖以及庄臣等美国公司的股票。与此同时，他还大规模买入欧洲最大的药业连锁公司Glaxo Smith Kline plc的股份。

　　正如巴菲特去年在他的中国之行中所表示的——“我通常是在人们对股市失去信心时购买”。

　　随着华尔街的危机蔓延为全球金融危机，整个世界都为之恐慌。巴菲特却频频出手抄底：

　　9月3日，可口可乐宣布以179.2亿港元收购汇源果汁，巴菲特持有前者8.65%的权益，是其最大的股东；

　　9月18日，巴菲特投资47亿美元，购买美国最大电力行销巨头星座能源集团公司若干股权；

　　9月21日，巴菲特动用10亿美元，购买日本汽车及飞机工具机厂商Tungaloy公司71.5%股权；

　　9月23日，巴菲特投资高盛50亿美元；

　　9月29日，巴菲特投资18亿港元购买中国内地最大充电电池制造商比亚迪10%股权；

　　10月1日，巴菲特购买“百年老店”通用电气30亿美元永续优先股；

　　……

　　最近的报道显示，巴菲特在失去世界首富头衔几个星期之后，又重新获得了这一地位。显然，短期的排名说明不了什么。巴菲特擅长的正是“在长跑中取胜”。当其他富豪的身价纷纷缩水时，他不仅知道该如何保住财富，而且正设法使其进一步增值。

　　让巴菲特来担任下届美国政府的财长，几乎是不可能的。这不只是出于年龄和职业的原因。更重要的是，巴菲特和政界及华尔街的那些投机客们根本不是一路人。不过，这个提议倒是能提醒公众进行一些反思。

　　如果一早就按巴菲特的思想来执掌美国财政并对华尔街进行监管，至少不会出现今天这样糟糕的局面。

　　早在几年前，巴菲特就敦促美国政府采取措施改变贸易政策。他把美国比做“一个入不敷出的家庭”，必须大规模地削减消费，否则会带来政治和金融危机。在他看来，美国过量的外部赤字是难以无限期持续的，也不会被无限期宽容。这也许正是巴菲特支持新人奥巴马，而对麦凯恩不感兴趣的原因。 　　

　　喜欢唱歌的巴菲特除了用唱的方式告诉大家，美国经济危在旦夕，还模仿前副总统戈尔，拍了一部纪录片——《不愿意面对的呆账》。在这部短片中，巴菲特点出了引爆美国经济的四大炸弹：一是收支不平衡；二是存款不足；三是财政赤字；四是无能的领导人。

　　巴菲特不仅无情鞭挞政客们的短期投机行为，而且对华尔街的丑陋表演也深恶痛绝。在他看来，美国政府对衍生工具、对冲基金缺乏有效监管，迟早会带来灾难性金融地震。他认为，对冲基金不但风险大而且收费昂贵，对投资者极不公平。

　　此外，他对格林斯潘亦颇有微词：“联储局的职责是当客人有醉意时把有酒精的饮料拿走”。

　　其实，“股神”和财长的职业并无本质区别。前者是为合伙人理财，后者则是为整个国家的纳税人理财，都是要把资金分配得恰到好处，并谋求最大增值。问题的关键在于，如果让短期投机过分占据上风，如果让利益集团绑架政府，绝大多数不明真相的公众就会遭到愚弄。

　　可以假设一下，由巴菲特来但任财长。他是否还能像过去一样，独立决策而不受任何干扰？他是否能忠于纳税人利益，而不掺杂任何私利，也不受自身职务去留之影响？

　　我们还可以假设一下，由巴菲特来担任中投公司的董事长、CEO。他还能继续成为“股神”吗？

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。