“里根经济学”的退位

　　【SmartMoney纽约5月16日讯】在我看来，世界正在开始转好，信贷危机已经被转移，经济也不会继续恶化到“衰退”的地步。

　　本周联储官员在几次发言中提到信贷危机时，基本上也都是用的过去时。做了九个月的无用功，联储最终向市场提供了一些新的流动性便利，确实有效地缓和了信贷危机。当然，信贷危机的爆发，首先是因为多年来利率过低，从而引发投机的盛行。现在，联储发言人终于公开指出了银行放贷官员和券商风险控制专家所犯下的错误。

　　甚至我多年来的论敌、《纽约时报》专栏作家和经济学家保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)上周也承认：“金融危机已经走出了低谷。”此前他可是预测过美国经济可能出现各种可怕后果。

　　本周《华尔街日报》刊登了一篇头版文章，说大部分专业经济学家都改变了悲观的看法。然而就在一个月前，调查的结果还是美国经济已经进入衰退，现在却说没有，而且接下来也不会。

　　我不得不说，这一切让我担忧。通常情况下，在我跟大家意见不一致的时候，我对自己的看法更有自信。一旦所有人开始同意我的观点，我就必须转换一下视角和看法了。

　　不过我并不认为信贷危机还会再次爆发，也不认为经济会陷入衰退。

　　但是随着大家信心日增，我却忧虑更甚了。事实上，我告诉我的机构客户，我依然认为美国股市未来几个月还会大幅回暖。但与此同时我也告诉他们，再往前看一点点，我认为离场的时候该到了。

　　我所担心的是政治。在经济政策方面，我是一个保守派。我赞同低税收、无关税壁垒、放松管制、健全货币，以及尽量避免政府干预市场。要而言之，便是“里根经济学”。

　　在今日的政治中，这种经济学正在退位。“里根经济学”盛行于20世纪80年代，对于解决当时经济中一些深层次的结构问题实属革命性创举。正是这种政策，使得美国经济从20世纪70年代的泥塘中走出来，并使得美国以科技领导者的角色进入新千年。

　　70年代经济蛋糕在萎缩，但现在蛋糕已经膨胀得很大了，因此我们的心态有了改变。现在我们有资本不必为蛋糕如何变大而担忧，但如何分发这块蛋糕却是一个问题。

　　因此有人呼吁对富人增税(尽管正是对富人的低税收政策使得蛋糕变大的)，有人呼吁停止进出口贸易以保护国内就业(尽管国际贸易使得大部分消费品价格大幅降低)，有人呼吁将医疗国有化、让所有人都平等享有接受现代医学奇迹的权利(尽管基本上正是个人对医学的贡献使得这些奇迹成为可能)，还有人建议对金融机构实施严格监管(尽管正是监管的放松，才使得几乎每个美国人，无论贫富，都拥有信用卡，使得很多人能够拥有自己的住房)。

　　这并不是一个两党之争的问题。相比奥巴马和希拉里，麦凯恩更能代表我所赞同的经济学，但所有三位候选人都不彻底。

　　为什么？因为美国人民不愿意彻底地那么做。我们已经忘记，是什么创造了我们今天享有的繁荣。我们肥胖而且快乐，我们陶醉其中。在我看来，这意味着我们变得愚蠢。

　　是否不管两党的政客们说什么做什么，我们都已不再感到惊讶？因为我们要什么他们便给什么，不管是多么愚蠢的要求。