金融大鳄重伤 美国政府救市双管齐下(2)

　　“崩盘大亨”赚钱最多

　　但是 ， 有人亏本就有人赚钱。例如 ， 高盛公司 2007 年净利高达116 亿美元，摩根斯坦利赚 32 亿美元 ，雷曼兄弟公司也传捷报。 有的避险基金甚至从中赚了大钱。

　　《华尔街日报 》15 日报道 ，过去默默无闻的避险基金老板约翰•鲍森 (John Paulson) 从次贷中净赚30~40 亿美元， 成为华尔街历史上一年之中赚钱最多的人， 被人称为“崩盘大亨”。 在 2006 年初，他募集1.5 亿美元成立专门放空房市的避险基金 ， 其基金资产 2007 年暴增150 亿美元。

　　报道称， 今年 51 岁的鲍尔森对房市的看法来自过去的教训。 大约15 年前， 他在曼哈顿和纽约长岛分别购买一套公寓和一栋房屋，当时因为付不起贷款，后来都被拍卖。 在房市火爆时，多数人认为美国房价绝不可能下跌，因此投资次级债券绝对没有问题。他则相反。现在，前美联储主席格林斯潘应邀加入了其公司顾问委员会。 因为太会赚钱，投资高手索罗斯也请其吃午饭，讨教投资之道。

　　白宫政府急施援手

　　美国人现在正等待布什的退税方案出台。《纽约时报》报道，布什之所以采取退税的办法挽救经济，是因为他的 2001 年退税方案取得了成功。当年，美国经济遭遇股市泡沫破灭和 “9•11” 恐怖攻击的双重打击，退税使得美国经济走出衰退。研究发现 ， 当年拿到 30~600 美元退税支票的人， 果然把钱花在电器电子产品和家用品上，有 20%~40%的人在数天内就把钱花在购买上。

　　尽管经济学者对退税效用看法不一， 但共和党和民主党人士都认为 ，只要退税把握三 “T”和三 “B”原则，就可能对经济有所帮助。所谓三“T”，是指及时 (timely)、有 针 对 性(targeted)和是临时的 (temporary)。三 “B”为 “让钞票发挥最大效用 ”(biggest bang for the buck)。 他们认为，退税、延长失业福利和增加发放粮食券现金，都有此种功效。

　　但是， 两党对如何退税存在分歧。 白宫和共和党国会议员坚持退税给真正的纳税人， 强调退税不是重新分配财富。 但是 ，民主党国会议员反对这种做法， 强调发钱给低收入者以维护公平， 只有手头拮据的人才有可能把政府发的钱花掉， 使政府计划发挥实际的效用。 2007 年 ，几乎四成的美国人因为收入过低无需交纳联邦所得税。

　　目前， 布什正在和民主党国会议员协商， 讨论是否发钱给几千万个 2007 年没有交纳所得税或只交纳一点点税的低收入家庭。本周三，布什又召集有关人士开会， 讨论制订进一步刺激经济的计划。 现在几乎可以肯定，在 6 月底前，多数美国家庭都能收到政府的退税支票。卖出并不代表着不是价值投资