|
【MarketWatch圣地牙哥4月3日讯】看涨一支股票结果错了没有关系，但看跌一支股票对了也不行。
这是美国银行(Bank of America)决定放弃追踪Biovail(BVF)时学到的教训，之前它追踪该股的分析师马里斯(David Maris)被这家制药公司起诉，称其参与了一个市场操纵阴谋。
最具讽刺意味的是，尽管马里斯最近对Biovail的评价是正确的，但他在2003年12月曾经给予AaiPharma一个“买进”的评级。AaiPharma是一家制药公司，之前一年我(当时还在为TheStreet.com工作)已经针对该股发出了警告讯号。
当我第一次写关于AaiPharma的文章时，我的观点是：虽然该股看起来便宜，但AaiPharma的问题是债负沉重、未来现金需要量较多、商誉价值上升、现金流为净流出、盈余质量值得质疑、关连伙伴交易可疑、产品乏味、新闻稿宣传夸张。我还指出，它似乎也是一家正在寻找某种生意的公司——这从来不是一个好迹象。数月之后，Raymond James分析师克拉斯维奇(Mike Krensavage)开始警告该公司产品管道中库存“过剩”。
当马里斯以25美元的价格目标开始他的追踪时，该股当时为19美元。他写道，“关于AaiPharma的库存水平，我们认为投资界大多数是在无事生非。”一周之后，该股涨至25美元，于是马里斯将他的股价目标提高至30美元——后来证明这是该股暴跌之前的顶峰。
结果，库存的问题比熊派所意识到的还要严重。财报经过重报之后，该公司申请破产保护，并售出了大多数资产。该公司最近摆脱了破产保护地位，成为一家规模相当小的私有公司，而它原始的股票则被视为毫无价值了。
但是，仅仅因为他敢于提出负面的意见——而且是正确的意见，马里斯就惹上了官司！
(本文作者：Herb Greenberg)
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
