|
【MarketWatch纽约7月1日讯】我们就要庆祝国家独立229年了，但世界却日益变得相互依赖了。比如说，能源。
美国需要进口50%以上的石油，这种情况下，能源独立只不过是个过时的、夸大其辞的白日梦，现在没有几个政客敢于再说出口了。但是，能源上的相互依赖虽是一条艰难的道路，我们却仍然不得不优雅地走下去。
美国拥有的已探明石油储量仅占世界的2%左右，国内石油产出三十年来一直在下滑。值得庆祝的是，美国已经掌握了进入全球石油市场的途径。但是，世界石油储量大约有72%主要蕴藏在伊斯兰国家，而地缘政治冲突不断发生。因此，我们的命运可以说喜中有忧。十年来，能源担忧和国家安全一直是我们政策的焦点，而且与别的国家(如伊拉克)爆发了战争。很有可能，下次战争或下下次战争的核心将是能源而不是主权或主义。
事实上，我们的国家安全(按传统的定义)成了一个能源相互依赖世界的最大牺牲品。一直以来，国家安全围绕着核威慑等概念来建立，依靠我们核装备的规模和破坏力的显著优势来支撑。当我们确切知道谁是敌人以及敌人的位置时，这种方法是有效的。然而，自从九一一事件以来，传统的国家威慑和地缘政治力量变得过时了，因为其它国家内部存在分散的恐怖组织，这些组织的成员极其愿意为了他们的信仰用生命来攻击我们的本土。
盖达组织(al Qaeda)仍然是全球能源平衡中一个强大的因素吗？没有人确切知道这一点。然而宾拉登(bin Laden)本人声称，轰炸世贸中心的想法始于1982年。十一年后，他的第一次尝试是用卡车装载1500磅炸药；又过了八年半，他用两架装载着30万磅炸药的飞机实现了他当初的阴谋。我们必须假设：一个非常有耐心的人正在策划新的、更可怕的行动，九一一以来四年的平静不能说明任何问题。
如果更可怕的恐怖行动正在策划之中，那很可能是某种形式的核攻击，核原料则可能来自俄罗斯。从前的俄罗斯瓦解了，过去安全控制着强大武器的极权结构瓦解了。结果，分布在53个地点、超过3万枚的核武以及600吨武器级的铀和钚，成为了黑市交易的对象。然而，最大的危险也许并不来自盖达组织，而是来自伊朗。
盖达缺乏国家组织支持其活动。然而，伊朗却已经在纳坦兹(Natanz)拥有了占地千英亩的核场址，建有大量的地下设施。伊朗发誓要让以色列“人间蒸发”，而据称以色列的F-15战斗机和突击队已经充分进行过摧毁纳坦兹设施的演习。但是，谋划还在深入。
根据参议院恐怖主义、技术和国家安全次级委员会(Senate subcommittee on Terrorism, Technology and Homeland Security)的听证材料，我们可能在对方先发制人的攻击下很快输掉反恐战争。对方的攻击可能不过是从海上运输舰发出的一枚中级核导弹，它可以在美国内陆上空大约100英里处爆炸。爆炸产生的强大电磁脉冲可能在几秒中破坏美国的大部分电网，从而使整个国家陷入瘫痪。汽车、硬碟机、铁道路闸、交通灯、冰箱、电话、自动柜员机将全部停止运行，简直就是千年虫担忧成为现实了。我们陈旧的电网可能中断数月甚至更长。尽管军队对这种威胁非常熟悉，也建设了一些保护性的军用设施，但民用设施却完全暴露在这种攻击之下。
据报道，伊朗一直在进行从里海的运输舰上发射导弹的演习，让导弹在空中爆炸。这难道是一种毫无意义的巧合吗？也许吧。当然，电磁脉冲攻击是一场可怕的恶梦，看起来不太可能，想一想便让人烦忧。然而，在一个相互依赖的时代，我们国家安全在面对这种威胁时的脆弱，表明我们的强大实力同时也产生了相当容易被利用的弱点。不管是在核打击下电力供应突然中断，还是海外油田遭破坏后产生的缓慢影响，美国易受能源敲诈的程度只会一年一年地加剧。最终的结果都是：电网完蛋。
参议院于本周二通过了能源法案(Energy Bill)，措施包括减税，以及对保守能源、再生能源和替代能源推广项目提供担保贷款。这项法案是朝着正确方向前进的第一步，因为它将播下能源资源多元化和分散化的种子。当然，投资替代性能源公司十年来一直是一种失败的投资策略，但这种情形即将改变。Fuel Cell Energy(FCEL)就是这个新生行业中的一个代表，还有Distributed Energy Systems(DESC)和Energy Conversion Devices(ENER)。这些公司在新的观念指导下来解决我们的能源问题。
爱因斯坦曾经说过，我们面临的严重问题，无法依靠产生这个问题的同一层次观念来解决，只有当我们摆脱这种传统的心态，才能解决好相互依赖的问题并创建一个真正安全的全球社区。
(本文作者Kenneth Reid是投资通讯Spear's Security Industry Analyst和The Spear Report Professional Edition的编者，并向投资通讯The Options Professor供稿。作者本人不持有文中提及的股票。文章代表作者个人观点，投资者依此决策责任自负。)
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
