音乐下载：共享还是偷盗？

　　【MarketWatch旧金山6月29日讯】如果可以加上一条第十一戒——在全美的法院外面，那也许就是：不该怂恿他人偷盗。

　　这就是本周一美国最高法院(U.S. Supreme Court)一项裁决给我们的教训。这项裁决有利于米高梅(MGM)，但不利于档案共享(file-sharing)软体公司Grokster和Morpheus。简而言之，最高法院的裁决认为，有充分证据显示这两家档案共享软体公司鼓励用户非法下载 音乐——广告是形式之一。

　　“Napster之后上哪里找音乐”是Morpheus的广告语之一，也是最高法院认定Morpheus有意从非法音乐下载中获利的一个证据，因为它把6000万用过并习惯了下载免费音乐的Napster用户当作目标客户。

　　这类证据在审理中能否起作用将由加州中区地方法院(U.S. District Court for the Central District of California)来决定，但这项裁决已经提供了一些指导。

　　首先，档案共享软体公司不得无视其技术被使用的方式。

　　Manatt, Phelps & Phillips法律事务所智慧财产和网路运作部门的负责人巴伦(Ian Ballon)说，“他们不能只是说，‘没有看到、听到恶意使用的情况’。”

　　其次，各方应当协调起来，明确反对非法下载，因为这种习惯已经根深蒂固了。

　　毕竟，6000万Napster用户已经习惯了免费的音乐，这种习惯很难改变。

　　此外，音乐档案的交换并不局限于档案共享方式。Pew Internet & American Life Project资料显示，大约19%的视讯和音乐下载者(约700万成人)声称从他人iPod或MP3播放机上获得档案；还有28%(约1000万成人)表示透过电子邮件或即时讯息获得档案。

　　显然，这些人获得音乐或视讯档案时并非每次都付了钱的。

　　在人们改变习惯之前，雅虎(Yahoo)、RealNetworks(RNWK)、Napster(NAPS)、苹果电脑(Apple Computer)(AAPL)、时代华纳(Time Warner)(TWX)旗下AOL、微软(Microsoft(MSFT)旗下MSN及其它公司提供的合法或打算成为合法的数位音乐服务，将很难吸引付费用户。

　　RealNetworks执行长格拉瑟(Rob Glaser)认为，现在让所有喜爱音乐的人知道RealNetworks的Rhapsody 25是免费但合法的服务，是个好时机。他没有透露公司是否计画花钱做广告以便让人们了解这一点，但他的确承认，从周二开始已在利用报道形式向公众传达这个讯息。

　　然而，仅仅这条讯息并不能真正结束非法的音乐交换。

　　因为许多十几岁的年轻人可能公开承认，他们订阅的音乐产品会在一个亲密的群体(包括10万人)中共享，因为网路提供了方便的共享途径。

　　他们会说，这不是“偷盗”，只是“共享”。

　　的确，如果你在最近Laguna Beach举行的Piper Jaffray网际网路会议上听了年轻人的意见，就会知道，十几岁的年轻人认为，数位歌曲如果每首要价99美分就物非所值了。这等于说，他们认为这些歌曲不值钱。

　　一位年轻人说，他可能愿意用相当于一张CD的价钱(15美元)，购买他的音乐收藏。然而，他的音乐收藏中积累了7000首歌曲，因为有途径这样做。

　　另一位年轻姑娘说，她认为数位歌曲并不能真正“拥有”，因为它们是无形的东西。既然如此，为什么应当付费呢？

　　当然，迎合他们共享档案习惯的，是一系列海外公开源代码的公司，它们的技术允许人们共享音乐而无需付费。

　　在该案中代表档案共享公司方的Electronic Frontier Foundation的律师舒尔兹(Jason Schultz)说，“已经看到数十家海外公司提供同样的软体，但美国的司法权限却无能为力。”

　　那该怎么办呢？放出话去。下面这条广告语如何：“与朋友共享音乐而不付费是非法的；你难道不知道是哪一种‘非法’行为吗？”

　　(本文作者：Bambi Francisco)