新浪财经讯 北京时间4月17日上午消息，路透社将巴菲特规则的来龙去脉整理如下：

　　何为巴菲特规则

　　获得巴菲特支持并以其名字命名的税收规则，要求经调整后总收入超过100万美元的个人、或单独报税总收入超过50万美元的已婚人士至少缴纳30%的所得税。

　　民主党强调，该税不适用于资产超过100万美元的人士。与年收入不低于100万美元的人群相比，资产过百万的人群要多得多。

　　无党派税收政策研究机构Tax Policy Center数据显示，美国大约有43.3万户家庭年收入超过100万美元，在全体纳税人中占比0.3%。

　　巴菲特规则的目的

　　白宫周二表示，巴菲特规则是作为“税收公平的一项基本规则”而提出的，众多高收入美国人纳税额与其收入不成比例。

　　几个月前，奥巴马政府提出用巴菲特规则取代最低税负制(AMT)，但国会税收专家后来表示，应用巴菲特规则获得的税入不足以取代AMT。

　　高收入者纳税太少吗

　　Tax Policy Center数据显示，年收入超过百万的纳税人平均税率近19%，而个人最高税率为35%。税制漏洞和抵扣导致税率的降低，因此大部分美国人的实际税率要低得多。年收入5-7.5万美元的中等收入群体平均实际税率为5.7%，1-2万美元的低收入者无须缴纳所得税。

　　各收入群体实际税率变化很大，一些人纳税远低于平均水平而一些人远超平均水平。批评者认为这突出说明最低税制的必要性。

　　国会调研机构(Congressional Research Service)根据2006年国税局(IRS)的纳税人数据得出，大约65%收入超百万者的所得税率低于年收入不及10万美元的中等收入群体税率的中位值。巴菲特曾说，他的实际税率比秘书低。

　　巴菲特规则能带来多少税入

　　国会非党派机构税收联合委员会3月份的备忘录显示，如果将巴菲特规则适用于收入过百万的纳税人或单独报税收入超50万美元的已婚人士，2012-2022年可获得470亿美元税入。

　　批评者指出，预计本财年的联邦预算赤字为1.2万亿美元，470亿美元的增加额对遏制赤字几乎没什么影响。支持者则表示，一点一滴都是有益的，而且更大的问题是公平。

　　罗姆尼、奥巴马要缴巴菲特税吗

　　罗姆尼属于巴菲特税瞄准的那群人。罗姆尼竞选团队1月份公布的税收文件显示，他的家庭2010年实际税率为13.9%，2011年估计为15.4%。

　　罗姆尼是贝恩资本的联合创始人，收入大部分来自投资组合、股息和利息。这类收入的税率通常大大低于工资所得税税率，而工资是多数美国人的收入来源。罗姆尼2010年的纳税单和2011年的纳税估计值显示，他将为4250万美元的收入纳税620万美元。

　　罗姆尼称，过去两年大约1300万美元来自“附带收益”，即私募合伙人获得的一种收益，适用15%的投资收入税率，而非更高的工作税率。

　　奥巴马上周五公布2011年税单，显示其近79万美元的收入实际税率为20.5%，因此他不用缴巴菲特税。

　　参议院为何再次投票表决巴菲特规则

　　民主党控制的参议院多次就提高富人纳税措施投票，但每次均告失败，因为无法获得所需的绝对多数赞成票。那么为何参议院多数党领袖雷德(Harry Reid)明知共和党会再次阻挠而又一次发起投票？显而易见的原因是，数百万美国人在4月17日截止期限前报税，这是将注意力再次引向“公平”的良机，而公平是民主党2012年大选中着重强调的。更重要的是，近期民调显示，大多数美国人支持增加富人纳税。(楚墨/编译)