冯迪凡

　　在德国议会就欧洲金融稳定机制(EFSF)扩容方案投票之前，德国汉堡市政府国务秘书沃尔夫冈·施密特(Wolfgang Schmidt)在接受《第一财经日报》专访时表示，他对投票结果持积极看法，而从个人角度而言，对于德国联邦政府没有更快寻找解决危机的方式，他是持批评态度的。

　　施密特也是汉堡驻欧盟总部布鲁塞尔的外交专员，此前他曾多年担任德国社会民主党总部秘书长首席参谋长一职。施密特将于近期随汉堡市代表团访问中国，他对记者表示，希望倾听中方对于欧债危机以及其同实体经济有何联系的看法。

　　第一财经日报：社会民主党以及你所在的汉堡将如何对EFSF进行投票？

　　施密特：我们将支持这项法案，当然我们对法案也有一些看法，例如德国联邦议会将要在法案实施中承担怎样的角色？不仅是对EFSF，而且对于未来的ESM(欧洲稳定机制)也是如此。

　　同时作为地方，我们也希望及时获知情况，在一个经济危机的时代，我们需要的是信息权，联邦政府需要持续让我们得知最新进展。

　　因为对于德国各州来说，虽然不需要直接提供资金，但是都会受到二级影响，例如德国债券的评级与汉堡的地区债券评级颇有关联，我们可能不得不支付更高的利率。

　　同样如此，如果这笔2110亿欧元的资金(EFSF扩容后，德国提供的资金要从1230亿欧元提高至2110亿欧元)在投放中最后出现了问题，那么德国联邦政府将出现预算问题，在这种情况下，德国各州需要启动某种机制来支持联邦政府，不过这些的确都是过于遥远的问题，而且也不太可能发生。

　　日报：你是汉堡驻布鲁塞尔的专员，欧盟在欧元危机方面行动缓慢，为什么欧盟授权这么局限？

　　施密特：现在这些问题更多的是在欧盟理事会的层面而非欧盟委员会的层面解决，这属于政府间的协调问题。

　　不过目前我觉得情况还是可以的，当然我们不仅仅需要专注于解救出现财政问题的类似于希腊的国家，而且我们还需要欧盟委员会在类似于马歇尔计划一样的一个振兴经济计划中起到重要作用，来重振希腊等国的经济。

　　与此同时，欧洲央行也受到了很多批评，但我的看法是，对于目前所发生的一切，没有其他人可以给出另外一种解决方式，现在采取的是一种非常实际的做法。

　　日报：对于德国政府这一年来的金融危机营救能力，你作何评价？

　　施密特：从个人观点而言，我对于联邦政府没有更快地寻找解决危机的方式是持批评态度的，我的确相信一年之前，在讨论强制债权人削债之时，联邦政府表示上述举措没有必要，而最终这一天还是到来了。所以对于他们是否有能力处理欧债危机，我对此不太信服。