范晓曼

　　一辈子不能有闪失，一次就足够让你的信誉大大受损。投资大师巴菲特最近心事连连，似乎麻烦不断。可以想象，巴菲特和他的哈撒韦·伯克希尔此刻并不轻松。

　　因为前手下爱将大卫·索科尔在收购路博润公司一案中涉嫌内幕交易，遭到一名伯克希尔公司股东的起诉，担心会给伯克希尔公司带来潜在的商誉损失。

　　虽然，查理·芒格和巴菲特给大卫·索科尔的选项是“滚蛋”，也出面表态不会袒护他，但大师愤怒的背后显出无奈和悲凉，亲手把选定的接班人扫地出门，谁愿意晚节不保？

　　之前索科尔宣布辞职，已让外界对巴菲特的继任者心存疑虑，加上公司遭到投诉，恐怕这样的负面效应会在股东大会上引发连锁反应。估计4月30日的股东大会气氛会异常激烈，据悉，媒体已备好了“子弹”随时打出。

　　当然，伯克希尔金融帝国不止一次遭受过信任危机，但能否完满化解是很重要的考量标准。

　　就像若干年前的“所罗门公司”事件，作为占据12%股份的大股东，因所罗门国库券丑闻而差点葬送名誉时，曾全力以赴，“固执”地以大股东的身份逼迫所罗门总裁和法律总顾问辞职，巴菲特亲自担任所罗门主席，争取到让所有的股东确切地了解事实真相，并慢慢摆脱险境的机会。

　　最起码，能让普通股东起诉巴菲特的法律制度值得尊敬。

　　对比“瘦肉精”而引起的双汇事件，投资双汇的大股东在想着如何出逃，小散们只能坐等挨打，跑得快算你幸运，跑慢了自认倒霉，没有任何申诉的渠道。

　　近几日，双汇复牌后的连续跌停，可以看出是大机构拼命撤逃的结果。如果双汇在这个市场中已经没有了存在的必要性，那也就随它去了。试想，在这样的状况下，是不是可以让双汇的大股东们也肩负起责任，告知天下人事实的真相，让我们自己来决定持有还是跑路。

　　常在河边走，哪有不湿鞋，芒格和巴菲特曾表示，他们永远不会评价华尔街那些所谓监管中的败类行为，但他们会努力解决引火烧身的自家事情，希望这一次索科尔不会在后期的调查中再出现其他违规事件。

　　其实，在索科尔这件事情上，业内人士普遍认同的观点是，他不会傻到犯如此低级的错误，明知山有虎偏向虎山行，如此明显地进行疑似“老鼠仓”行为，SEC(美国证监会)可不是吃素的。

　　对于索科尔来说，如能如期接班巴菲特，年薪及红利怎么也会超出因投资路博润而额外收益的300万美元，谁愿意挑战自己的前程呢？

　　想起去年专访随巴菲特来华的索科尔，问其对接班人一事的认可程度，他当时或许是出于礼貌，说其实在伯克希尔公司内部能接班巴菲特的人选至少可以数出4人，谁来接班都可以胜任。

　　回想起这段对话，让笔者不禁唏嘘，其实索科尔真的是很适合接班巴菲特，思路清晰、稳重，投资思维独特，作风彪悍。

　　但也有圈内人爆料，在奥马哈曾见过索科尔，也当面采访过他。偌大的展厅里，只有他的公司展位里贴着和巴菲特的合影，类似“你办事我放心”的那种照片。究其挫败的原因，或许可以找到的字眼是些许的贪念和自我膨胀。

　　有网友戏谑：其实华尔街里没有正常人，全部是钱的奴隶，其他人全部是华尔街的奴隶。此语虽过于直观，但也侧面反映了华尔街的真实现状。

　　不过，对巴老来说，也不都是坏事，前几日，他就以55亿美元高息赎回了金融危机时对高盛的优先股投资。在去年的股东大会上，巴菲特当着4万名股东算了一笔账，“高盛每秒钟给我们支付15美元，”巴菲特说，“滴答、滴答、滴答……手表的声音变得如此悦耳。”

　　笔者以为，巴菲特表达出来的对这笔投资预期收益的愉悦，其实是承受着相当大的压力，当时为避免高盛破产而担当了一次勇士，稳定住了高盛的资本金和再运转，这期间高盛屡遭投诉，巴菲特始终一言不发保持缄默，好在高盛在运营上有一套，再现利润，才让巴菲特的投资没有肉包子打狗，有去无回。

　　对比亚迪的投资虽一再被“贬低”，但伯克希尔所赚取的收益可是账本上实实在在的数字，退出那是迟早的事，只是需要择时而已。

　　即使是被推崇备至的投资大师内心，也有程度不同的忐忑。选错了投资对象，收益不高是一种为难；被大师信任的门徒们耐不住寂寞，触碰监管红线，是一种为难；为躲避华尔街的种种诱惑，旗下投资公司的道德底线如何来保证，是一种为难；所投资的公司涉嫌严重违规，对股东要做出透明交代，是一种为难。

　　所谓明枪易躲，暗箭难防，说的就是股圣巴菲特眼下的心事所在。