新浪财经讯 最新一期的英国《经济学人》于2010年10月2日正式出刊，该刊网站提前发布本期封面文章，其标题为“朝气蓬勃的印度经济”。文章认为，印度现状仍貌似很虚弱，但它的私人产业其实很强劲。印度的独特政体和”人口结构红利(‘demographic  dividend’)”将成为其发展速度超过中国的两个重要原因。

　　德里将在本月3日主办有72国参加的英联邦运动会(Commonwealth games)，但那里至今仍是一派乱象：令人尴尬的公厕、爬满传播登革热蚊子的小水坑、倒塌的石雕和懒散的安全制度。这些都让外人不看好这届运动会。英国一些小报由此把英联邦国家(Commonwealth)戏称为普遍污浊(Commonfilth)。回想中国2008年几乎完美地主办奥运会的情形，再也没有比眼前更糟的对比了。由此许多人得出了十分错误的结论。

　　不少人相信大型运动会能向外人表明有关主办国的一些内情。高效的国家能建成一流的运动场馆，让场馆间摆渡车准时运行。眼下做不到这一切的印度，似乎意味着它总是个二流大国。

　　情况果真如此吗？虽有媒体嘲弄它，但实际上印度办事效率相当出色。预计今年其经济将增长8.5%。尽管它要达到像中国那样富裕还有很长的路要走，何况中国经济规模是它的4倍，但它的经济增速到2013年后有可能超过中国。甚至有经济学者认为，印度未来25年经济的平均增速会比世上任何大国都要快。

　　印度未来的经济增长可能超过中国的两大理由如下。其一是劳动力结构变化。中国的劳动力人口不久要开始老化，又因采取独生子女政策，劳动人口在未来数年内会萎缩。反观印度却不存在此问题。英迪拉-甘地夫人(Indira Gandhi)曾在上世纪70年代尝试过强制性绝育，但因民间普遍反对而不得不作罢。当前印度的劳动力处在年轻和持续增长状态。其人口抚养比例也处于世界各国最好之列，此比例可延续一代人。印度经济将得益于这种给许多亚洲国家经济带来奇迹的”人口结构红利”。

　　对印度持乐观态度的第二个理由是一直被外人大量嘲笑的民主政体。认为在贫穷国家推行民主制度会影响经济发展的观念近年很流行。这种政体肯定有不利的一面。民选政府的确会向一些自私团体和既得利益集团低头，甚至在最急迫的决策时也会遭遇毫无休止的争论和拖延。

　　然而，仅从外表上是可能看不出问题的实质。印度现在看起来仍很弱，但国内私人产业很强大。无数热情高涨的印度创业者在推动国内资本主义发展。当印度自1990年代初废弃许可证制度，对外资打开大门以来，其工商业得到大力发展。印度对大量发展小企业，并且它们中还有不少拥有国际水准的管理团队而感到骄傲。这些企业对政府的依赖要比中国企业少，同时并更有创造性。它们是开创制造最廉价轿车和最低心脏手术费用的先锋，它们还拥有能更准确针对消费群体的反应能力。在印度，各种创新想法能迅速传播，这就是为何像软件这类以知识为基础的产业更青睐印度的主要原因。

　　以个人为主体的印度式资本主义也许比中国式的更有活力。中国企业的兴旺仰仗明智的政府，而糟糕的管理水平对中国企业造成的伤害会比印度更严重。

　　印度当前显现的问题确实令人感到不悦。公共交通就是个丧失颜面的问题。这让国内许多企业家不得不在拥挤不堪的路上浪费大量时间。企业为保障自己的基础设施能力而延缓了发展速度。它们需要自备发电机、水处理设施，甚至还要拥有运送员工上下班的车队。若新增劳动力失业，印度的”人口结构红利”也显现不出多大价值。随着针对穷人的价格极低的私人学校不断增加，印度民众的受教育程度在增长，但这方面仍落后于中国。

　　印度政府意识到了解决公共基础设施问题的紧迫性，并在推动私人企业对此投资方面政绩良好。但是，整个过程仍很缓慢，且还充斥着腐败问题。在治理腐败上很难比较两国的情况，但有观察人士认为，因采取了包括死刑在内的严厉手段，中国在遏制腐败上要比印度做得好。

　　当在中印两国间选择做生意对象时，可能大多数外国人会选择中国。由于市场庞大，政府也容易打交道，公司股东甚至会对企业供应链为何绕过中国提出质疑。但无论如何，全球经济正变得越来越倾向于知识型，由此会让印度的优势继续扩大。这也是人们在德里拥挤的旅途中会想到的问题。(皖东)