金融危机如何影响中国

http://www.sina.com.cn 2010年09月15日 01:59 新京报

　　“瞎忙还不如不忙。”广东东莞一家玩具企业老板李明发说，距离金融危机全面爆发已有两年，订单虽有增加，但他觉得苦日子不止两年。

　　作为世界最大的制造业基地，中国的出口行业，最先嗅到了金融危机的气息。2008年初，出口企业就从订单的变化上感到了丝丝寒意。

　　今年，海关数据显示，中国外贸进出口已经恢复到金融危机前的水平。

　　李明发说，订单的数量有所增加，但竞争对手自残性的压价打击、客户迟迟不给打余款现象增多，国内用工、原材料价格的上涨也让利润几无增长空间，因此“瞎忙不如不忙”。

　　今年二季度，日本的GDP总值为1.28万亿美元，而中国的GDP为1.33万亿美元。央行货币政策委员会委员李稻葵表示，没有这场危机，中国经济总体规模超过日本可能还要等3—5年，中国参与国际新的治理体制、金融改革等活动日程至少还要推迟5—10年。

　　当全球各大媒体报道“中国超过日本成为世界第二大经济体”时，李明发感到的却是压力，“第二有用吗？人家盯着你，贸易争端可能会更多。”一个玩具企业老板的忧虑，反映了金融危机后中国所面临的种种复杂形势。

　　今年底，为应对国际金融危机推出的“4万亿”经济刺激计划将收官。应对全球金融危机可能带来的影响，中国在2008年底迅速推出了“4万亿”的经济刺激计划。这一宏大的规划的实施，为中国经济止跌企稳及复苏提供了条件。但随着“4万亿”投资拉动效应减弱、信贷收缩、房地产调控、通胀率的继续攀升等等，给中国经济的增长前景增添了不确定因素。

　　很多学者认为，改革开放30年来，中国一直处于居高不下的增长速度(年均9.8%)。应对全球金融危机，中国推迟了结构转型和市场改革，并动用计划经济体制工具，加快了公共部门引导的基础设施投资。这些政策成功刺激了经济增长，但也带来了国内经济的失衡。“后危机”的中国，靠之前的发展模式已经无法为继。因此，当务之急是调整经济发展方式，这比危机中刺激经济复苏更为复杂。(胡红伟)

　　今年，海关数据显示，我国外贸进出口已恢复到危机前的水平。外贸的复苏，是否意味着我国经济已经复苏？

　　智库中国国际经济交流中心研究员张永军：

　　中国依赖外需程度在降低

　　本轮金融危机对中国的经济结构调整，起到了一定作用。在金融危机的过程中，中国的三大需求结构发生了比较大的变化，表现在中国依赖外需的程度在降低。

　　过去几年，外部需求对我国经济增长的贡献，通常都在2到3个百分点。金融危机爆发后，因为国际经济形势不好，国际市场需求降低，我国的出口一度出现大幅度的下降。随着发达国家的逐渐复苏，我国出口开始了恢复性的上涨。现在来看，我国的顺差规模同比仍是下降的，表明中国对外需依赖的程度在降低。

　　现在的问题是，对外需依赖的降低，是不是可持续？当前，全球经济的复苏比较缓慢。无论是国内形势还是国外形势，都需要中国做出经济结构的转型。(胡红伟)

　　北京大学经济学教授夏业良：

　　不可过度依赖房地产

　　经济危机给中国最大的警示就是，不可过多依赖虚拟经济及房地产行业。

　　过去的十年里，政府大力倡导发展房地产业，并将其作为国民经济的支柱行业来优先发展，地方政府相互攀比，逐利竞争日趋激烈。不少地方官员把房地产价格在短期内的不断攀升看做是经济繁荣和政绩突出的体现，房地产财政成为地方政府滥用社会资源的“提款机”。一些地方官员甚至不顾泡沫到底能吹多大，只要有人接盘，只要在自己任期内不会破灭，就继续往下吹。

　　其实，美国经济就算不出现次贷危机，中国的经济也应该到了一个周期循环的时候。中国经济已经高速发展了20年，没有哪一个国家的经济可以直线上升一百年、两百年，中国经济应该到了一个周期点了。(苏曼丽)

　　中国社科院经济评价中心主任刘煜辉：

　　经济结构调整需下定决心

　　中国政府通过出台一揽子刺激计划使得中国经济快速见底回升。但原本设想的“全球经济平稳恢复并逐步拉动出口”并没有实现。由于全球经济持续波动和低迷，中国的经济继续增长乏力，中国政府的刺激政策因此不能轻易退出。

　　今年以来，政府出台一系列的经济结构调整措施，为过去一年的经济刺激政策进行回补，回补由刺激计划产生的地方债、房地产泡沫、产能过剩等严重后遗症。中国政府已经意识到，中国不可能回到以前那样通过短期措施来解决长期的经济问题，经济结构调整是不可回避的。

　　经济结构问题积弊已久，不可能通过一朝一夕的政策显现成果，中国至少要3-5年的时间进行结构调整。救赎的机会其实掌握在我们自己手中，下定决心，可以牺牲一时的经济高速增长，换来更加健康的经济结构。(苏曼丽)

　　世界银行集团东亚太平洋局首席投资官李耀：

　　不能错过改变的机会

　　回想危机之初的想法是，利用金融危机的机会，将中国的经济结构调整为内部消费导向型、创新型。

　　如今看来，距离上述两个目标也还有较大差距。

　　一再提到的振兴中小企业，亦收效甚微。

　　在内需导向的变革上，由于居民社会保障体系的不健全，或者是没有运行起来，内需的提振在自然增长的基础上没有大的改善。