导读：诺贝尔经济学奖获得者、《纽约时报》专栏作家保罗-克鲁格曼(PAUL KRUGMAN)8月26日发表专栏文章，指出美国经济并没有如相关官员描述的那样走向复苏，逃避责任的心态使许多人不愿正视当前的经济困境，并表示现在是我们承认经济现实并竭尽所能改变处境的时候了。以下为文章摘译：

　　我们的美联储主席本-伯南克(Ben Bernanke)先生在周五即将于杰克逊发表的重大演讲中会说些什么呢？他是否会暗示一些促进美国经济发展的新举措？这些都有待关注。

　　但几乎可以肯定的一点是他和其它一些政府官员一定会描述我们当前的处境，称美国经济正在持续复苏，尽管步伐比较缓慢。遗憾的是，这并非事实。从任何意义上讲，当前美国经济都并非走在复苏之路上。并且，美国的决策者们应该竭尽所能改变这一现状。

　　称美国经济正在持续复苏这一言论中唯一属实的部分是我们的GDP的确正在增长。那是因为我们并非处于传统的经济衰退模式，并非各个领域所有指标都在下降。但这又能说明什么呢？

　　问题的关键在于经济增长速度是否足以降低超高水平的失业率。我们需要至少2.5%的GDP增长才能避免失业率进一步上升，而要使其下降那么对经济增长速度的要求则更高。当前我们的经济增长率徘徊在1%至2%之间，并且增速极有可能在未来的几个月里更加缓慢。美国经济是否会陷入双底衰退？GDP是否会收缩？谁在乎呢。如果失业率在今年余下的时间里继续上升，现在看来这是极有可能的，那么GDP最终是小幅上升还是小幅下降都无关紧要。

　　所有的这一切显而易见，而决策者们却给予了否认。

　　在最近一次货币政策会议结束后，美联储发布了一项声明，称预计将会逐渐恢复较高水平的资源利用，当然，美国储这是在预测失业率下降。然而没有任何数据支持这种乐观的预测。同时，美国财长蒂莫西-盖特纳(Tim Geithner)还表示美国经济正在复苏的轨道上前行。不，我们没有。

　　为什么那些人不能更好地了解糖衣经济的现实呢？很遗憾，答案在于他们都想逃避责任。

　　就美联储来讲，如果承认美国经济并没有走向复苏，那么则意味着它要承担更大的压力来采取更多促进经济发展的举措。然而至少截至目前，相比满足于这种虚假的复苏、任美国民众来承担其不作为的成本，美联储似乎更担心因其为经济提供支持的尝试以失败告终而丢脸。

　　而对于奥巴马政府，首先官员们不愿意承认最初的刺激规模太小。的确，最初的经济刺激计划足以限制经济衰退的深度，但却不足以使失业率显著下降。此外，即使在2009年初，当奥巴马总统的声望处于巅峰状态时，他也没能使一个更大规模的刺激计划在参议院获得通过，而可以肯定的是，现在他更无法实施任何追加的刺激计划了。所以，政府官员拥有充分的理由将没能实现复苏的责任归咎为共和党的阻挠。然而，他们却选择微笑面对当前严峻的经济环境，这无法使任何人信服。11月中期选举的结果很可能是一直扮演阻挠角色的那一方获胜，这必将会使未来几年时间里的任何决策都无法正常进行。

　　那么，除了告知经济实情以外，政府官员还应该做些什么呢？

　　美联储拥有许多选择。它可以购买更多的长期和私有债务，可能通过宣布打算维持超低水平短期利率来拉低长期利率，可以提高通货膨胀中期目标，使其对那些坐拥现金的企业来说不那么具有吸引力。没有人能够确定这些举措能够发挥多大的作用，但去尝试做出一些努力总比找借口无视那些失业人员的困境要好得多。

　　由于无法克服共和党的阻挠而通过立法，所以联邦政府拥有相对较小的行动自由，但仍有一些力所能及的做法。比如尝试去为深受困扰的购房者提供帮助。联邦政府可以利用房地美和房利美去处理抵押贷款再融资。没错，共和党仍极有可能跳出来反对，但至少当局做出一定的努力了。

　　所有这些举措中，哪些应该是决策者选择的呢？如果按照我的想法，我会全部采纳。

　　我知道，一些美联储或者是联邦政府的官员可能会提醒表示那些非传统的举措必然包含一定的风险。但是，我们已经看到了力求安全的做法带来的后果。这样任由经济依靠自己的力量完成复苏，摆在我们面前的似乎只会是经济停滞和高失业率永久持续的状态。现在是承认我们并没有走向复苏的时候了，并应该尽一切所能去改变这一状况。(李婧)