沸沸扬扬的高盛“欺诈门”事件，美国高盛集团已经同意支付5.5亿美元，了结美国证交会对其涉嫌欺诈的指控。5.5亿美元赔偿已经很惊人了，但记录还在打破。美国俄亥俄州总检察官理查德·科尔德雷昨天宣布，美国国际集团AIG已经同意支付7.25亿美元，就一桩旷日持久的证券欺诈诉讼案与原告方达成和解。

　　为了尽快了解欺诈案的高盛和AIG，这两家金融巨头双双选择了破财消灾，而罚金也是达到了华尔街创纪录的数字。付钱就能免灾吗，又能免多久的灾呢？就这个话题，《环球财经连线》与国务院发展研究中心世界所的副所长丁一凡进行了连线。

　　《环球财经连线》主持人：

　　我们想知道，高盛和AIG面临的两起证券欺诈案，是不是能够随着支付罚款而了结，而这两起诉讼对于高盛和AIG的公司形象和业务的影响有多大？

　　丁一凡 国务院发展研究中心世界所副所长：

　　实际上，这两起案子最后都以付了罚金，达成了和解。但是，这个事情可能还没有完，因为美国证监会的人已经表示说，他们还要继续调查，调查在这次危机中间的其他事例，如果他们抓到线索的话还会继续起诉这些公司的。所以，不管是高盛还是AIG，可能它们面临的未来调查都没有完。

　　特别是，因为这两个案子成功了，所以其他的投资人也可能模仿英国和德国银行的这种样子，对他们当年的投资和损失提出要求赔偿的诉讼。

　　《环球财经连线》主持人：

　　我们也看到，这两起欺诈案最终都是以达成和解而完结。所以很多人都在质疑，美国证监会的起诉是不是动真格的，这样的结果有没有体现出公正性？

　　丁一凡：

　　这个事就比较难说了。首先，因为现在像AIG、高盛这些公司，同时它都是上市公司，有很多小股东都买了它们的股票。因此，在这样的情况下，它们做这种事情会对它们的股票的行情产生很大的影响，因此，对小老百姓来说也是一个很大的影响。所以你说公正与否它要看股市的走法，但是现在来说，因为这次的罚金对于高盛这么大的企业和它们的盈利来说，实际上真是九牛一毛，所以它没有太大的影响。因此，高盛的股票没有下降，反而上升了。而就上升的余额，对于它来支付它的这些罚金已经是绰绰有余了。

　　你说美国政府是不是真正地想惩罚一下华尔街，是不是想以高盛为代表来惩罚一下华尔街呢？我认为这只能从历史的角度来看，而历史上，上世纪30年代罗斯福政府上台以后，当时就清理了银行界的一些东西，而当时美国政府采取的措施要比今天严厉得多，今天尽管奥巴马政府现在在国会通过了这些金融监管改革的条案，但是却没有剥夺许多金融产品的交易权利，而且只是说这些金融机构要上报一个联邦的机构来被审查。因此从这个角度上来讲，我认为美国政府并没有想严格地惩罚华尔街的这种意图。

　　《环球财经连线》主持人：

　　丁先生，您认为这两起案件的处理结果，对于华尔街乃至美国的司法有没有标志性的意义呢？

　　丁一凡：

　　有一定的意义。也就是说，过去这些华尔街金融集团们，它们可以创造出许多特别特别复杂的金融工具。而这种金融工具你是很难找到理由来对它进行指责的。而这一次因为美国证监会的判罚，是基于特别复杂的这种基础上的。也就是说，无论将来美国的金融机构搞出再复杂的金融产品，如果证监会要挖的话，它仍然可以以你的情况不够属实，风险讲的不够透，以此为由来惩罚你。因此，在未来华尔街可能在推销它们的金融产品的时候，可能会更加小心一点。主持人。