导读：高盛在被美联储诉讼后，路透撰文称，这次高盛的官司，有可能成为次贷市场崩盘后相关法律诉讼的开端。以下为路透原文。

　　美国证券交易委员会(SEC)向高盛提出诈欺诉讼，声称未向买家揭露名为ABACUS的担保债务凭证(CDO)；对冲基金经理John Paulson曾为ABACUS协助选择抵押贷款衍生品，但他本人则是对此交易进行反向押注。高盛否认有任何做错的地方。

　　在2006及2007年，创造综合CDO(synthetic CDO)产品并非不寻常的事。房地产市场泡沫末期，部份精明的投资人开始想方设法运用衍生品，好从即将到来的大灾难中获利。

　　高盛股价周五暴跌13%，其他设计CDO产品的金融业者股价也随之重挫。德意志银行重挫9%，摩根士丹利大跌6%，而旗下拥有美林的美国银行和花旗集团则是双双跌掉了5%。

　　根据汤森路透数据，2006年及2007年时，美林、花旗集团及德意志银行为前三大CDO承销商。但这些交易中有多数包含实际的抵押支持证券(MBS)，不像ABACUS交易包含的是相关的衍生品。

　　对于那些运有衍生品合约而非实质证券的综合CDO，Paulson等对冲基金经理往往会想要进行反向押注。这类型的CDO较不常见。

　　官司不断？

　　知名律师Jake Zamansky表示，SEC对高盛提起诉讼，让那些因为CDO而蒙受巨额亏损的投资人也跟着激动了起来。

　　“高盛客户曾与我接触，想通过诉讼追回损失。”Zamansky表示，“会有ABACUS以外的诉讼出现。监管当局和原告料将会调查其他交易，以了解高盛还做出哪些利益冲突的事。”

　　ProPublica网站对芝加哥对冲基金Magnetar在2007年反向押注CDO相关债务发动调查，这亦让德意志银行、美林及摩根大通面临利益冲突的指控。

　　Magnetar否认有任何做错的地方。德意志银行拒绝评论。美林及摩根大通则未立即发表评论。

　　Magnetar所做的交易起码已经衍生一桩诉讼。荷兰合作银行(Rabobank)在6月就Magnetar涉及名为Norma的CDO对美林提告。

　　“美林和其最重视的对冲基金客户之一进行合作，那是一家名号不甚响亮的沽空卖方，协助美林设计了另外四个CDO产品，而其所设计的Norma成为向MBS市场反向押注的量身订做工具。”荷兰合作银行在6月12日于纽约高等法院提出的诉状指出。

　　SEC和美国其他地方的监管单位都表示，将调查ABACUS以外的交易。

　　“我们正深入研究这些产品和交易。”SEC执行部门主管Robert Khuzami表示，“我们正进行全面性调查，以了解当中是否有诈欺问题。”

　　在此同时，康乃狄格州首席检察官Richard Blumenthal 发表声明指出，其办公室已经开始就高盛案件进行初步研讨。

　　“问题关键在于这是一起独立事件，还是投资银行和对冲基金狼狈为奸的惯有模式，刻意将其所设计的有价证券卖给不知情的的投资人。”Blumenthal在声明稿中指出。”

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。