中新网3月15日电 据香港文汇报援引外报消息称，一年前，美国政府罕有出手拯救濒临破产的投资银行贝尔斯登，其后更一手促成该行贱卖给摩根大通。如今，摩通宣布收购贝尔斯登一周年将至，人们对当初政府开创干预先河是对是错仍争论不休，反对者指政府此举怂恿高风险投资行为，支持者指当时市场尚未能承受贝尔斯登倒闭的后果。

　　政府大洒数百亿美元救当时全美第5大投资银行的贝尔斯登，之后又陆续接管或救助“两房”房利美和房地美、美国国际集团(AIG)、花旗集团、美国银行、通用汽车等，虽然动用了数万亿美元公帑冀稳定金融体系，但成效有限。

　　有经济学家认为，美联储和财政部处理贝尔斯登的手法，为金融体系制造问题多于解决问题，向市场营造出政府会出手打救的期望，结果是鼓励市场进行更高风险行为。

　　前美联储官员莱恩哈特说，政府的救助推延了私人资本向金融体系的流动；对于政府愈救愈多，费城联储银行行长普洛泽说，干预的原意是遏止动荡，但长远却令市场更加动荡；里士满联储银行行长拉克格去年6月已预计，政府救贝尔斯登后，其它金融机构自然会要求相同待遇，结果有目共睹。

　　《华尔街日报》认为，若政府任由贝尔斯登破产，当时的经济较6个月后的9月强劲，市场或许可以承受冲击，投资者也可更早汲取沉重教训，全球市场参与者也可更早对稍后来袭的金融海啸提高警觉。

　　不过，前美联储理事米什金却认为，美联储决定救贝尔斯登是身不由己，“绝对没选择”，因为市场完全未为该行倒闭作好准备。

    相关专题：

    次贷危机进一步加剧

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。