张月如

　　奥巴马就职典礼的第二天一早，我在纽约坐地铁，手里揣着《纽约时报》和《华尔街日报》。当然，两家报纸的头条都是奥巴马。坐在我旁边的一位大约五六十岁的女士过来搭讪：这(奥巴马当选总统)是多高兴的事啊。奥巴马真是天才啊。然后，她如数家珍地告诉我，她的多少个亲戚和朋友都投了奥巴马的票。这位女士真是打破了不和陌生人谈政治的禁忌啊。同一天，在从华盛顿开往纽约的火车上，我老公不小心一头扎进了一节坐满了奥巴马狂热支持者的车厢。他们是刚刚参加完奥巴马的就职庆典返回纽约的一群人。在车厢里，他们喝酒，放声高歌，欢呼奥巴马时代的开始，庆祝布什的离去。就要下车的时候，几个醉醺醺的人忽然围着我老公和他的朋友，质问：你们是不是奥巴马的支持者？这情形，大有不支持奥巴马，就不让你下车的气势。其实，这种对奥巴马的狂热，早在他拿下爱荷华州初选之后，就已经处于剧烈的升温之中。作为民主党地盘的纽约，人们把支持奥巴马当做一种时尚，一种显示你心胸博大，眼界开拓，支持进步的象征。身处排山倒海般的挺马巨浪之中，我这个麦凯恩的支持者，好多时候不得不委曲求全，把我对麦凯恩的支持深深地藏在心底，转而附和几下对奥巴马的支持。为的就是不和奥巴马的狂热支持者发生争吵。

　　总之，人们喜爱奥巴马。

　　人们喜爱奥巴马，是因为他是一位生活在21世纪的总统：听MP3，用Facebook，环境主义的支持者……人们喜爱奥巴马，是因为他是万能的“神”，能够满足各方“神圣”的要求：奥巴马说要给95%的美国人减税；奥巴马说要大力发展风力、太阳能等可替代能源；奥巴马说要给没有医疗保险的人买保险……

　　在漫长的竞选路上，奥巴马扛着“改变”的大旗，一鼓作气冲进了白宫。他所谓的改变究竟是指什么呢？毫无疑问，当然是他许诺给选民的一长串清单。然而，在经济大衰退的大环境下，在美国经历两个海外战场的情况下，奥巴马发现他的竞选承诺有点“狮子大张口”，不现实。于是，在还未就职的几个星期前，奥巴马就屡次给支持者“降温”：我们面临的困难不是一时半会能够解决的，可能要一两年，也可能要数十年。于是，不出意外的是，他的就职演说和他的竞选演说大相径庭，成了以谦逊，共渡难关为主题的“奋斗篇”，而不再是激动人心的“煽情剂”。

　　我奇怪的是，这个时候，眼巴巴盼着奥巴马上台，希望生活有所改变的那些人该是怎么想？在长达18个月的竞选之中，奥巴马要改变的东西可谓包罗万象。然而，前不久提交给国会的8000亿美元的刺激经济的计划是唯一一个奥巴马提出的细节方案。其他零零总总的许诺目前看仍仅仅是许诺而已。比方说，奥巴马是反对伊战的铁杆支持者。不过当选之后，他的那个撤军计划变成了要根据参谋长联席会议主席的建议，再做商定是否马上撤军。而参谋长联席会议主席作出撤与不撤的决定显然是根据地面战场情况。如果战势朝着好的方向发展，美国的7000亿美元当然不能白白的花掉，美军必定要留在伊拉克享受丰收的果实。如果美军不撤军的话，那就证明了麦凯恩支持的、奥巴马反对的增兵计划奏效了。不过，就是不像竞选许诺的那样上任第一件事就是结束伊战，奥巴马也不会因此“无颜见江东父老”，对于他的那些反对伊战的支持者来说，奥巴马可以大手一挥，说：是参谋长联席会议主席建议我这么做的！

　　当然，如果美军撤出伊拉克的话，那就是奥巴马兑现了他的许诺。

　　再说一下他的减税计划。奥巴马之前声称要给95%的美国国民减税，不过，他没有说具体怎么个减法。95%的国民里面，成份可谓三六九等。这里有属于中产阶级上层的，富有的医生、律师、公司主管；也有中层的教师、警察、公司普通职员；也有收入偏下的商店售货员、公司小职员、建筑工人等等。在一份具体的减税计划里，可以想象很难顾及各个阶层的利益。结果会是惹得一方或者几方不高兴。

　　再比如，奥巴马要大力发展风力、太阳能等可替代能源，让新能源成为汽车和工厂的主要能源。现实是，汽车工业和石油工业等相关行业背后的利益集团一直在或多或少、时隐时现地阻止发展可替代能源。如何摆平这部分人，奥巴马仍旧没有一个具体的方案。

　　说了这么多，那美国选民也不是傻瓜，为什么对于奥巴马的 “虚无主义”仍旧顶礼膜拜呢？这就是奥巴马的天才所在了。奥巴马虽然没有一五一十地给选民讲解他如何具体实施各项“改变”，然而，他改变了人们的头脑。他的“不作为”给了选民无限的遐想空间。对于环境保护者来说，奥巴马是他们的支持者；对于同性恋者来说，奥巴马是他们的“大哥”，会保护他们的权益；对于低收入者来说，奥巴马会来个福利政府照顾他们；对于科技工作者，奥巴马会增加科研经费……

　　因为，奥巴马竞选的时候都承诺啦！

　　不过，政治家们心里对于各项工作的可行性最是心知肚明。加州州长施瓦辛格说，作为政治家，最难做的也是最重要的能力是协调各方的利益冲突。比方说，为了保护环境，他主张尽量少用汽油，发展可替代能源。在摆平了汽车大鳄和石油大亨之后，他跟环境保护主义者说，想在沙漠建造太阳能发电厂。可环境保护主义者愣是不同意，说即使是沙漠，也会对环境造成破坏。这样一来，除了得罪一方的利益之外，政客还能做什么呢？

　　所以，我想对奥巴马的支持者说：降温再降温。毕竟，一来目前形势严峻；二来火热的演讲有时候很难温暖冰冷的“利益”。

    相关专题：

    奥巴马和美国经济未来

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。