从传统角度评估资管业者

　　即便在麦道夫的庞氏诈骗中失灵，你仍然只能从公司的合法注册、名气、信誉、历史、规模、管理人的经验和资历、以及投资成绩纪录来着手评估一家资产管理公司。合法注册是最基本的，但别小看这一点；投资业无照经营或借照经营的人多的是。

　　你打算雇用的公司的名声如何？名声是一种资产，有好名声的公司更有动机要小心呵护它。

　　你打算雇用的公司有多久历史？有多大规模？公司历史越久，客户越多，说明越多人和其往来而感到满意。

　　该公司的工作人员有多少经验、有什么资历？投资这个领域，学校教不了一半的知识，更多必须从实战经验中取得。

　　除了这些传统角度，鉴于它们在麦道夫事件中没有发挥作用，我想要再提出三点建议：

　　一 操作与保管分家

　　麦道夫之所以能够一手遮天这么久，原因之一是他的公司包办了包括资产的投资以及保管在内的一切业务，可以肆无忌惮的伪造交易、伪造报表。倘若操作与保管分家，A公司负责投资决策，资产放在B公司，则两手要遮天虽不是不可能，至少会困难一些，因为两边都得同意参与阴谋才能成功。

　　二 把资产分散给不同公司管理

　　做这样的建议我有些犹豫，因为资产的集中管理是有些好处的。投资管理人往往需要对客户的财产状况有一个全面的视野才能做出最适当的投资决策。资产集中一处也较容易观察，也能取得最优惠的费率。

　　但是如果要以安全为重，把资产分散给不同人管理是有效的。你同时碰上两个甚至多个骗子的机会不大。

　　三 加重白领犯罪的刑罚

　　当然这只有政府能做。美国刑罚制度向来偏重惩罚暴力犯罪，抢一家州际银行的200元可以让你入狱20年；诈骗200万或许都可能逃避牢狱之灾。事实上白领犯罪所摧毁的人生和家庭不亚于暴力犯罪。我认为当前的刑罚对白领犯罪难受遏阻之效。

　　反对重罚的人常说报复无济于事。确实，重罚无济于挽回已发生之犯罪，但能遏阻未发生之犯罪。若在证据确凿之后判处麦道夫无期徒刑，未来或许会少几宗投资诈骗。

　　(摘自美国《世界日报》 作者：萧良序)

    相关专题：

    次贷危机进一步加剧

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。