上周，奥巴马被要求回应有人说他的刺激计划不足以有助于经济恢复，奥巴马回答说，他想要听一下关于“如何才能更有效的花钱以及更有效的令经济快速启动”的观点。

　　首先，奥巴马应该扔掉他的关于1500亿美元的减税计划，这个计划对经济作用不大。尽管我明白那更多是一个竞选承诺。

　　钱不能被浪费在无效的减税上面，应该被用在减轻美国人不幸的方面——增加的失业者的福利、扩大的医疗补助以及其他。对企业的保险补助为什么没有早点开始，这或许是最本质的，如果我们准备达到全民健康的话。

　　上周六，Romer和Bernstein公布了一项报告，这份报告是合理的并且是中肯的。根据他们的报告，奥巴马的计划或许在2010年第四季度会产生最大的效应。如果没有这个计划，他们估计失业率在这个季度将会达到灾难性的8.8%。但是尽管有这个计划，本季度的失业率也会达到7%。

　　报告称，在2010年以后，经济刺激计划的效应将会迅速减退。一些就业岗位基本能够复苏，但在2011年的最后一个季度，失业率还是会达到令人痛苦的6.3%。

　　现在，经济预测是一门不精确的科学，事情会比报告预测的好一些，但它们或许也会坏一些。报告自己称“一些私人的预测家估计，如果政府不作为，失业率将会高达11%”。奥巴马经济团队的成员之一Lawrence Summers说在这场危机中，做得少一点比做得多一点会带来更大的威胁。不幸的是，这没有反映在计划中。

　　奥巴马如何能做多一点？报告指出，“在创造就业岗位方面，一美元的基建支出比一美元的减税是更加有效的。但是，在时间仓促的情况下，政府投资计划有效执行的程度会受到限制。”但是，为什么时间一定是仓促的？

　　奥巴马的计划者们关注投资计划，因为这会使得在接下来的两年里工作岗位得到增加。但这个计划应该考虑得更加长远一些。

　　如果奥巴马接受这个事实，那就是我们需要一个多年计划，而不是一个短期行为，那么他就能够通过政府投资创造更多的工作岗位。

　　引自Paul Krugman的博客

　　编译/白天

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。