跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

中证:拯救华尔街 FDIC面临严峻挑战

http://www.sina.com.cn  2008年10月08日 02:16  中国证券报-中证网

  □王自力

  自1933年6月美国联邦存款保险制度正式确立以来,联邦存款保险公司(FDIC)在应对大大小小的银行危机中,的确起到了市场稳定器作用。

  存款保险再担大任

  美国此次7000万美元拯救计划经一波三折后终得以高票通过,与提高银行存款保险上限的修正条款不无关系。

  根据美国联邦法律,如果银行倒闭,FDIC将负责赔偿储户的存款,上限是10万美元。这一上限曾由创立之初的2500美元,提高到1974年的4万美元,1980年又提高到10万美元,此后一直未作调整。由于经济发展和通货膨胀等因素的影响,事实上该保险限额的实际值已大大缩水,储户的潜在损失加大。因此,早在2001年4月FDIC就提出改革存款保护金额上限,以保护储户的实际利益,但由于各种原因,建议未获通过。

  随着这次华尔街金融机构的接连倒下,重启存款保险上限,从原来的10万美元提高到25万美元,终成为拯救计划通过并以此稳定金融市场的最后一根稻草:如果储户担忧危机加深而纷纷恐慌挤兑,将进一步恶化近期的金融动荡。尽管截至第二季度,FDIC已经为大约4.5万亿美元的存款提供了保险,目前实际的保险资金捉襟见肘,只有450亿美元,但新版拯救计划坚信,提高存款保险上限有助于平抑情绪、恢复信心,安抚那些本来可能会从银行提出存款,特别是存款额高于目前保险上限的储户。只要发生挤兑的银行越少,FDIC就越不需要动用其更多资金来为更多银行支付保险。与此同时,上调存款保险上限还将“促使全美银行储蓄存款增加15%”,一定程度上可以解决银行的短期流动资金不足的问题。

  “无米之炊”困境与挑战

  今年以来,美国已经有13家银行倒闭,这是1990年代储蓄贷款危机以来最多的。而目前FDIC的存款保险基金已达到史上最低水平,每100美元投保存款大约只有1美元的保险。因此,上调存款保险上限,将使FDIC 面临巨大的资金缺口危机。理论上,FDIC的保险资金来自向银行直接收取的保险费用。问题是目前情况下很多中小银行已疲于挣扎,现在要让它们上交更多保险费,实在是难以负担。

  这里,FDIC应该检讨的是,在陷入这场危机的时候,为何没有早做准备,建立一个更大的基金,因为这场危机并非是一夜之间发生的。FDIC一直担心贷款业务的风险,那个时候为什么不分析一下增加保险金的问题?经济繁荣时期,FDIC收取的保费偏低,范围在银行资产的6-30个基点,许多银行都按低端标准缴付,结果导致了今天问题的出现。

  对此,FDIC不得不提出补救办法,即暂时减免银行向FDIC支付的保费,从财政部获得无限制应急资金,由财政部以“潜在借款”的形式垫付,FDIC日后再通过向银行业增加收费来加以偿还。也许这是解决目前问题的唯一应急办法。

  其实,何止是“无米”之困,存款保险上限的上调,使得FDIC更面临一系列挑战。

  首先,对银行存款提供保险的额度进行限制,储户才会对银行更加挑剔,银行在经营方面也才会更加谨慎。而上调存款保险上限,并未从根本上解决银行倒闭的问题,而且没有多少人有存款资金处于未被保险的范围,会削弱大额存款人监督银行的积极性。尤其在危机平息之后,由于政治原因,提高的存款保险上限将很难再降下来。

  其次,抑制金融机构道德风险,是存款保险制度有效运行的关键。将存款保险上限维持在一定限额有利于加强银行业的市场自律。本来客户逃离陷入困境的银行,是FDIC及时发现问题,及时采取措施,把问题消灭在萌芽状态的信号弹。但上限提高后,要发现这种问题信号将需要更长的时间,联邦监管机构和其他客户或许还会被倒闭的银行搞得措手不及。

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 新浪财经吧 】

我要评论

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有