中证网讯(记者蒋洁琼)10月9日晚间,方大化工(000818)披露三季报,正式拉开A股上市公司2017年三季报披露序幕。公告显示,方大化工前三季度实现营收23.38亿元,同比增长31.22%;实现归属于上市公司股东的净利润1.2亿元,同比增长187.82%;基本每股收益0.17元/股,同比增长183.58%。

  前三季度业绩增长近2倍

  公告显示,第三季度,方大化工实现营收8.43亿元,同比增长24.14%;实现归属于上市公司股东的净利润5848.81万元,同比增长88.39%;基本每股收益0.08元/股,同比增长85.71%。

  公司表示,应收票据较年初增加6911万元,主要是公司本期产品销售收入增加并且收到银行承兑汇票增加所致;预付账款较年初增加5069万元,主要是预付节假日原材料采购款增加所致;其他应收款较年初增加7374万元,主要是本期预付了重组并购项目部分款项所致;预收账款较年初增加8,656万元,主要是预收客户的节假日购货款增加。此外,现金流量表中,经营活动流量净额同比增加9594万元,主要是本期销售商品收到的现金增加所致。

  根据上述数据,公司今年前三季度业绩增速明显高于第三季度。半年报显示,公司上半年实现营收14.95亿元,同比增长35.58%;归属于母公司所有者的净利润为6102万元,同比增长482.52%。营收增长的原因为公司主要是产品价格上涨所致。

  分析人士表示,方大化工主要从事基础化工原料制造业,主营产品包括液碱、液氯、氯化苯、环氧丙烷、聚醚及聚氯乙烯等,并形成了以液碱、环氧丙烷、聚醚三大引进装置为主的大工业化生产格局,下游客户涵盖化纤、医药、聚氨酯、建筑等诸多领域。2017 年上半年,国内供给侧改革进程加速及更加严格的环保核查,使更多技术落后、环保要求不达标的化工产能陆续退出市场,对整个化工产品市场形成利好,化工产品销售价格大幅上涨。

  拟现金收购2家电子公司

  10月8日晚间,方大化工回复深交所关注函称,公司本次收购长沙韶光半导体有限公司70%股权、威科电子模块(深圳)有限公司100%股权的交易不属于重大资产重组。公司同时承诺,本次交易完成后的12个月内,不会从本次交易对手方购买其它资产,也不会购买与本次交易标的业务范围相同或相近的资产。

  按照深交所的监管要求,方大化工表示,公司已聘请了会计师事务所对长沙韶光和威科电子2017年1月-9月份(最近期)财务数据进行审计,并将在审计报告出具后及时披露。

  深交所指出,2016年方大化工曾筹划重大资产重组事项,拟发行股份及支付现金分别购买长沙韶光、威科电子100%的股权。深交所要求公司对比前次收购价格和本次收购价格,并结合标的资产实际业绩及两次业绩承诺的变化情况,补充披露交易作价调整的原因及合理性。

  交易价格和估值方面,在前次交易中,长沙韶光、威科电子100%股权评估价值分别为8.47亿元、4.74亿元,方大化工拟分别作价8.2亿元、4.58亿元,合计交易作价为12.78亿元。在方大化工9月12日披露的本次交易中,公司拟以现金方式分别作价6.28亿元、4.5亿元收购长沙韶光70%股权、威科电子100%股权,标的资产估值分别为6.31亿元、4.52亿元。

  业绩承诺方面,在前次交易中,长沙韶光2016年、2017年、2018年承诺净利润分别为6500万元、9500万元、1.38亿元,威科电子2016年、2017年、2018年承诺净利润分别为3500万元、5000万元、7000万元;在本次交易中,长沙韶光2017年、2018年、2019年承诺净利润分别为6900万元、8280万元、9936万元,威科电子2017年、2018年、2019年承诺净利润分别为3600万元、4320万元、5184万元。

  方大化工表示,2016 年筹划重大资产重组方案时,长沙韶光以及威科电子承诺2016 年净利润分别为6500万元和3500万元,2016 年上述两家公司实际完成的业绩分别6849.27万元和3530.41万元,两家公司均超额完成业绩承诺数。上述两次业绩承诺的时间、业绩均有变化,本次现金收购方案的估值调整是以评估报告出具的评估值为基础,本次现金收购方案的整体估值显著低于其它上市公司收购同类军工电子元器件标的资产的估值。

  就本次交易的支付安排、资金来源等问题,方大化工表示,支付安排方面,2017 年公司合计支付7.04亿元,已经支付7000万元,还需支付6.34亿元,剩余款项中,2018 年、2019 年、2020 年分别要支付1.03亿元、1.23亿元以及1.48亿元。资金来源方面,公司拟通过正常经营产生的净现金支付收购款5.5亿元,用银行贷款1.4亿元补充流动资金;用销售回笼款支付本次收购款8437 万元。再通过银行放款1.6亿元,作为正常生产经营周转资金(共贷款3亿元)。

  公司认为,两家标的公司未来3年各自完成业绩承诺具有比较高的确定性,从业绩承诺方张亚(老股东)的资产构成情况来看,其具备足够的补偿能力。

热门推荐

相关阅读

0