相关阅读：
来源：微信公众号 中小投资者
在刘士余的乱作为给中国资本市场带来重大动荡，给沪深两市市值造成重大减值，尤其是给千千万万的中小投资者带来惨重亏损，甚至造成有的家庭破产的情况下，所谓的经济学家叶檀不知是眼睛瞎了，还是良心被狗吃了，或者她本来就是一个不知羞耻的女表子，竟然撕破脸皮的为刘士余站台，发出一文：“刘士余挺住，大规模发行新股是政治任务”。
我这里要一问叶檀：是什么样的政治任务？这个政治任务是谁交给刘士余的？如果是党中央，那么，共产党的宗旨不是全心全意为人民服务吗？共产党不是把人民利益放在最高的地位吗？如此，我理解，按党的宗旨和性质来说，这个政治任务是为了更好的服务人民的，是为了广大人民群众的利益的。
那么，我要二问叶檀：1亿多股民连同家人总共四五亿人算不算人民群众？
如果这四五亿人口属于人民的话，那么，刘士余的乱作为造成股市大跌，让这四五亿人民的大部分财产在几天内变为销烟，那刘士余的作为，就是与中央的要求相违背，就是阳奉阴违，就是完完全全的背弃了党的性质和宗旨，他就不配做一个共产党员，更不配在证监会主席的岗位上。
如果叶檀——你认为这四五亿人，不是人民的话，那请你回答我，他们是什么？是阶级敌人吗？
在你的文章中的，你把二级市场的投资者称之为投机者，称刘的行为是损害了利益集团，所以才受到辱骂和指责。按你的意思，第一，中国这个资本市场就完完全全是个投机市场，那既然如此，国家为什么还要开设这个投机市场呢？第二，按你的说法，这个一亿多的股民及其身后的几亿亲属就是你所说的利益集团？
那我三问叶檀：你和刘士余又代表的是哪个利益集团？
你说大规模新股发行，就是为了扶持实体企业，让实体企业得到更多的廉价资金，支持经济。真的都是这样吗？
我要四问叶檀，请你告诉我：为什么有的企业上市后，一旦解禁，大小股东就纷纷减持，甚至是清仓式的减持。你自己在你的狗文中也说到融钰集团上市后，一解禁就减持。那么，这是为什么？你不是说企业上市是为了支持经济建设吗？
我要五问叶檀，请你告诉我：一个证监会的发审员冯小树财产既然高达两三亿，他一个公务员，为什么会有这么多的财产？刘士余说他是炒股得来的？你信吗？你信了，亿万中小投资者信吗？全中国十多亿人民（不包括你和刘士余）信吗？
这些，难道不正说明了目前新股的滥发存在着严重的利益交换吗？为了你们这个利益集团的利益，你们打着支持经济的口号，而暗中却干着不可告人的勾当，让一些带病企业上市来圈钱。读创记者陈燕青报道过，今年IPO明显提速，平均每个月约40家。从过会的拟IPO公司来看，部分公司似有“带病”过会的嫌疑，存在业绩大幅波动、未缴纳社保、与保荐机构存在股份关联等问题。
对此，难道你没有看到，现在中国资本市场存在的种种问题有很大原因是滥发新股带来的后果？
另外，你是大经济学家了，我要五问叶檀：为什么美国、日本、欧洲等发达国家，人家发展经济不是靠大规模的新股发行来实现？为什么偏我们中国是这样？另外。我也再问，你们不是天天吹中国经济好吗，那为什么中国的股市十年了，还在3000点（这个指数水分很大，实际上去掉大批新股发行及少数权重股的因素外，现在的上证指数实际上只是2600点左右），而被你们视为经济一团糟的美国，股市却不断创新高？为什么美国的监管部门是怕跌不怕涨，而中国却是怕涨不怕跌？大经济学家，请你告诉我！
所以，我要说，广大的中小投资者要说，你们所谓的大规模发行新股是支持经济，让实体企业得到廉价资金很大程度是假，而官商勾结，中饱私囊，让你们这样的利益集团来更好地剥夺中小投资者的利益是真。
你说，《证券法》将大面积修订，以完善监管手段，保护投资者权益，打击违法违规行为。刘士余的监管将受到法律的支持，这是必要而及时的。
针对你这段话，我引用我另一文“变质的保护与昂贵的保护费”中的一段话来作为对你的回答及我这篇文章的结尾吧。
“的确，在风险巨大的资本市场，广大的中小投资者面对各种资本大鳄 、面对着有各种内幕消息的机构、面对着亦官亦商的国家队，他们的确是十分十分弱小的，是极需要保护的。刘主席及其监管部门也十分痛快地答应要给予保护。
但我们来看看，这是一种怎么样的保护？从去年12月以来，甚至刘主席任职以来，我们发现：
这种保护不是事前的未雨绸缪的保护，而是事后等狼把羊吃得差不多的保护，甚至，在狼大快朵颐时，还要把圈门堵死，连给羊逃生的机会都没有的保护；
这种保护不是公平公正的保护，而是一种只管涨不管跌的保护，涨停了要停牌，跌停了甚至跌百分之三、四十以上，也不见停牌的保护；
这种保护是一种其它股三个涨停后就要停牌自查的保护，而雄安概念股涨停六个后才停牌的保护；
这种保护不是严格地把好监管关，审核关，而是打着支持经济的口号，实际上暗中可能有利益交换嫌疑而滥发新股，让带病企业上市（看注1注2），最后出问题了，给投资者带来重大损失了，才来的保护。这种保护有何意义？就算你处罚了相关企业和当事人，罚金巨大，可是受骗受损失的投资者却得不到半点的赔偿。
面对这样的保护，我们中小投资者必须发出自己的声音，要大声地说，我们不需要，我们也交不起这昂贵的保护费！！”
免责声明：此文转自微信公众号“ 中小投资者”。此文属于专业人士对相关个股或板块的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：白仲平
