全景网9月1日讯 实达集团（600734）周二晚间发布公告，针对近日有关媒体对公司重大资产重组拟收购标的公司的质疑，进行了详细说明。
近期，实达集团发现《证券市场周刊》、《证券市场红周刊》等媒体刊登并被部分网络媒体转载关于公司重大资产重组的《实达集团涉水“互联网+”重组对象疑点重重》及《实达集团收购标的三重疑团 交易标的盈利存疑》等报道，对公司拟购买资产深圳市兴飞科技有限公司（简称“深圳兴飞”）提出了六个方面的质疑，包括客户依赖问题、盈利水平及毛利率问题、营运资金的问题、应收账款坏账准备计提的问题、对深圳市年富实业发展有限公司应收账款的问题、采购数据的问题。
对此，实达集团立即向深圳兴飞进行核实，并与有关中介机构进行研究，对上述六个方面做出澄清说明。
实达集团称，从行业总体情况来看，客户集中度较高是手机OEM、ODM行业内普遍存在的情况。深圳兴飞原系中兴通讯控制的附属公司，虽然2012年底中兴通讯[微博]将深圳兴飞母公司对外转让后一段时间内，深圳兴飞依然对中兴通讯的采购有较大依赖。随着深圳兴飞ODM 战略的发展和对外业务的扩张，深圳兴飞业务独立性不断加强，在整体销售金额逐年大幅度提升的同时对中兴通讯的依赖程度也逐年降低，目前深圳兴飞并不存在对单一客户有重大依赖的情形。
公告显示，2013年度、2014年度深圳兴飞实现的扣除非经常性损益后归属于母公司所有者净利润分别为8405.67万元，1.07亿元，2015年度承诺的扣除非经常性损益后归属于母公司所有者净利润（承诺净利润）为1.16亿元，深圳兴飞的盈利水平并未降低。
另外，2015年4月，腾兴旺达以低于本次交易的价格受让深圳长飞持有的深圳兴飞26%的股权，根据企业会计准则，该次股权转让构成股份支付，深圳兴飞在2015年1-4月份计提了1164.61万元管理费用，若不考虑该股份支付的影响，深圳兴飞实际净利润为3386.85万元，约占2015年承诺净利润1.16亿元的29.30%，基本与2014年持平。因此，深圳兴飞最近几年的盈利水平平稳上升，不存在逐年下滑的趋势。
对于毛利率的问题，实达集团表示，2014年深圳兴飞毛利率较低与其采用薄利多销的经营策略有关，随着客户产品结构的优化调整，深圳兴飞的毛利率将逐步回升至合理水平。
针对2013年深圳兴飞经营性净现金流为负的情况，公告表示，为应对订单的大幅增加，深圳兴飞在2013年第四季度开始进行原材料储备，导致全年采购金额增加，从而导致经营性净现金流为负。
同时，公告指出，客户结算方式的改变，使得结算周期缩短，在客观上改善了深圳兴飞的经营性现金流，也同时使得2014年票据贴现规模大幅度下降。因此，深圳兴飞经营性现金是其业务快速发展的正常反映，不存在营运资金周转不畅等问题。
实达集团指出，深圳兴飞应收账款及应收票据余额较大主要与其对客户的信用期限有关，深圳兴飞的客户信用状况良好，回款及时，应收账款不存在不能回收的风险，坏账准备政策与其实际情况相符，并已足额计提。
至于深圳兴飞与深圳市年富实业发展有限公司形成的应收账款问题，主要是由于深圳兴飞目前海外市场业务开展的结算模式所导致的。深圳兴飞的海外市场客户由其自行开拓，但在实际对外销售时是通过第三方供应链公司进行，比如深圳市年富实业发展有限公司，其作为供应链公司，为深圳兴飞海外销售提供与产品出口有关的报关、运输及外汇结算等服务。
为体现深圳兴飞的真实客户关系，在前五大客户统计中，公司采用穿透计算，即直接体现最终销售客户，因此在前五大客户中未体现深圳市年富实业发展有限公司；而在款项结算时，深圳兴飞与年富实业进行款项结算，因此在应收账款中体现深圳市年富实业发展有限公司。
关于采购数据的问题，实达集团指出，在8月15日披露的草案中，深圳兴飞误将发出订单金额作为实际采购额，导致数据列示错误。经复核，深圳兴飞更正后的采购金额系深圳兴飞依据以上采购政策确定并统计的金额，与深圳兴飞经审计财务报表口径一致。重新统计的相关采购数据拟在公司近期将公告的重组报告书（修订稿）中统一更正披露。
最后，实达集团强调，公司、本次重组的标的公司及相关机构未接受任何新闻媒体的采访。（全景网）
进入【新浪财经股吧】讨论
